지난주 Jason은 Linux를 사용해야하는 이유에 대한 기사를 작성했습니다. Jason은 Linux의 진정한 팬이며 필자가 기사 시작 부분에서 언급 한 "열띤 토론"에 참여했습니다. 그의 기사는 실제로 신경에 닿아 모든 PCMech에서 가장 인기있는 기사 중 하나가되었습니다.
실제로“열띤 토론”의 일부인 것을 보았을 때 저는 개인적으로 선택한 컴퓨터 인 Mac에 대해 약간의 지식을 밝힐 것이라고 생각했습니다.
요약하면, 다른 사람들에 대한 나의 견해
OS X에 들어가기 전에 Windows와 Linux 모두에서 내 관점을 올바르게 설명하겠습니다. 나는 어떤 운영 체제의 팬보이도 아닙니다. 모두 장점이 있습니다. 모두 약점이 있습니다. 운영 체제의 선택은 개인적인 것입니다.
리눅스는 괴짜에게 좋습니다. 필자의 견해로는 일반적인 소비자가 프라임 타임을 사용할 준비가 된 OS는 아닙니다. 내 요점을 설명하는 것은 Rich와 Linux에 앱 설치에 대한 Jason (열띤 토론에서)에게 물었을 때였습니다. 그는 즉시“apt get”, yada yada에 대해 이야기하기 시작했습니다. 그리고 그는 내 요점을 증명했습니다. 리눅스 대단하다, "apt get"은 제 2의 본성이다. 그러나 일반적인 최종 사용자 (옆집 이웃 생각)가 그와 함께 작업 할 수 있다고 정직하게 기대하십니까?
예, 패키지 관리자가 있으며 훌륭합니다. 그러나 앱 설치가 끝나지 않았습니다. Linux는 여전히 드라이버 지원과 싸우고 있거나 터미널 (명령 줄)을 사용하여 작업을 수행 해야하는 시점에 있습니다. 내가 리눅스를 시도했을 때, 이것이 내가 반대했던 것이다. 따라서, 리눅스 대단하다 말다툼하지 마십시오. 이것은 내 경험이며 컴퓨터를 처음 접하는 사람은 아닙니다. 나는 우분투를 사용할 때 말 그대로 명령 줄에 살았습니다. 듀얼 스크린이 작동합니까? 모든 종류의 구성 파일 편집을 수행해야합니다. 작동 할 수 없습니다. OS X로 구성 파일을 편집 할 필요가 없었으며 Windows에서는 거의 사용하지 않았습니다. 리눅스에서는 거의 정상입니다. (Dave는 이제 Linux 군중의 불꽃 전쟁을 기다리고 있습니다).
Windows의 경우, Vista는 재난이었습니다. 그리고 그것이 말하는 것은 Windows는 림보의 운영 체제라는 것입니다. Windows XP는 시도되고 사실입니다. 그것이 완벽하지는 않지만 적어도 결함은 잘 알려져 있으며 처리되었습니다. 결과적으로 XP는 많은 지원을 제공하는 훌륭한 OS입니다. 마이크로 소프트가 Vista를 최대한 빨리 사용하도록 강요하는 것을 제외하고는 말이다.
Windows는 이미 존재합니다. 오래된 뉴스입니다. 그들은 새로운 것을 시도하고 실패합니다. Windows가 부풀어 오른 Vista 혼란을 뛰어 넘기 위해서는 레거시 지원을 포기하고 64 비트로 이동하고 기본적으로 레지스트리를 유지하는 기본 사항을 다시 디자인해야합니다.
하지만 저는 Mac을 사용하고 있습니다
다시, 나는 애플의 팬보이가 아닙니다. 그래도 나는 팬입니다. DOS 6.2 이후 컴퓨터에서 Microsoft를 사용하고 있습니다. 나는 (어쨌든 소비자를 위해) 존재했던 모든 Windows 버전으로 작업했습니다. 그러나 XP를 영원히 사용하고 Vista로 업그레이드 한 후 그 결정을 후회하고 XP로 다시 다운 그레이드했습니다.… OS X Leopard가 출시되었으며 신선하고 새 것처럼 보입니다. 그래서 Leopard가 나왔을 때 나는 나가서 Mac Pro를 샀습니다. 그 이후로 OS X를 기본 OS로 사용하고 있습니다.
Windows를 실행할 수 없다면 Mac을 구입하지 않았을 것입니다. 그것은 전제 조건이었습니다. 나는 지금 3 개의 다른 Mac을 소유하고 있으며 그들 중 2 개는 VMWare Fusion 내부에 Windows가 설치되어 있습니다 (세 번째는 Mini이며 단순히 마력이 없습니다). 그러나 시간이 지남에 따라 Windows를 선택적으로 사용하고 있습니다. Mac 용으로 동일한 소프트웨어를 구입하고 싶지 않기 때문에 회계에 사용하고 Live Writer에도 사용합니다. 또한 특정 이미지 편집기에 익숙하기 때문에 Paint Shop Pro에도 사용합니다. 그렇지 않으면 OS X에서 나를 찾을 수 있습니다.
OS X와 Apple을 선호하는 이유
- 애플은 향상된 기능을 빠르게 개발할 수있다 . Microsoft는 Windows에 대한 개발 속도가 매우 느리며 최종 결과 (Vista)가 크게 빨랐습니다. Apple은 Leopard를 훨씬 빠르게 개발했으며 Tiger의 업그레이드는 진정으로 업그레이드 할 가치가있었습니다.
- Mac은 모든 운영 체제를 실행할 수있는 유일한 컴퓨터 입니다. 저는 컴퓨터 기술 블로거입니다. 모든 운영 체제를 사용해 볼 수있는 이유가 있습니다. Mac은 내가 할 수있는 유일한 기계입니다. OS X는 Apple 외에는 실행할 수 없습니다. 예, 일부 해킹으로 일부는 PC에 OS X을 설치했지만 진정한 블루 애플 컴퓨터에서 실행하는 것과는 다릅니다. "hackintosh"방법을 사용하면 작동하도록 제한 할 수 있습니다. 시도해보기 위해 EULA를 위반하고 있다는 것은 말할 것도 없습니다. 그러나 OS X을 호스트 OS로 사용하면 가상 시스템이나 Bootcamp에서 원하는 다른 OS를 실행할 수 있습니다. 개인적으로, 저는 VMWare Fusion이 그렇게 좋기 때문에 Bootcamp를 사용한 적이 없습니다.
- 소프트웨어 디자인이 더 좋습니다. 일반적으로 OS X 용 응용 프로그램 디자인이 훨씬 더 나은 것으로 생각됩니다. GUI 디자인은 시각적 미학이 Windows보다 낫다는 것은 말할 것도없고 작업성에 매우 좋습니다. 사실, OS X의 전체 GUI는 Vista를 물 밖으로 날려 버립니다. 이제 Compiz를 사용하는 일부 Linux 배포판은 OS 내부에서 꽤 사악한 그래픽을 수행합니다. 일부는 OS X보다 낫습니다. Linux에 대한 Kudos이지만 나머지 부분을 다루기에 충분하지 않습니다.
- 편의점 . OS X Leopard에는 Windows를 고대처럼 보이게하는 기능이 내장되어 있습니다. 예를 들어, Quick Look을 사용하면 파일 첨부에 대해 걱정하거나 하나의 파일을보기 위해 전체 응용 프로그램을 강제로 열지 않고도 파일을 쉽게 볼 수 있습니다. Cover Flow를 사용하면 폴더의 모든 파일을 그래픽으로 미리 볼 수있어 폴더를 쉽게 탐색 할 수 있습니다.
- 더 나은 가치 . OS X Leopard는 129 달러에 판매됩니다. Mac을 구입하면 함께 제공됩니다 (물론). 그 돈을 위해, 당신은 비스타처럼 쇠약하지 않고 정말 유용한 유틸리티가 제공되는 실제 OS를 얻습니다. 예를 들어, Automator는 OS X와 함께 제공되며 OS의 숨겨진 보석이므로 Mac에서 모든 종류의 작업을 자동화하는 데 도움이되는 스크립트를 쉽고 그래픽으로 만들 수 있습니다. 소매 버전의 Windows XP를 구입하기 위해 129 달러 이상을 지불했습니다. 비스타는 훨씬 더입니다.
저에게는 이런 것들이 한 가지 더해집니다. Mac에서 더 빠르고 효율적으로 작업을 수행 할 수 있습니다.
컴퓨터 사용 환경이 완전히 저하되지 않도록 Vista에서 XP로 다운 그레이드해야했을 때 Windows가 정체 상태에 있다는 것이 분명했습니다. 나는 죽은 말에있었습니다. 기대했던 OS를 사용하고 싶었습니다. 리눅스에는 확실한 장점이 있지만 사용하고 싶지 않았습니다. 그것은 상업적인 것이 아니라는 것을 솔직히 방해합니다. 맥은 나에게 확실한 선택이었다.
대중의 오해
- Mac은 다른 세상이며 Windows 사용자와는 작동 할 수 없습니다 . 사실이 아니다. 내가 다루는 거의 모든 사람들이 Windows를 사용하며 문제없이 모든 파일을 열 수 있습니다. 나는 그것에 전혀 문제가 없었습니다. 내가 말하지 않으면 내가 맥을 사용한다는 것을 아무도 모른다.
- Mac에 관한 모든 것에는 돈이 들어 갑니다. 사실이 아니다. Mac에 사용할 수있는 무료 오픈 소스 응용 프로그램이 많이 있습니다. 그들 중 많은. 사실, Windows만큼 많은 것처럼 보입니다. 이제 모든 Linux 앱은 오픈 소스입니다. 그것은 주어진 것입니다. 그러나 무료 소프트웨어를 사용하여 Mac을 마음의 내용에 담을 수 있고 매우 행복하다는 것을 보여줍니다. 매일 Mac에서 사용하는 대부분의 소프트웨어는 무료입니다 (오피스 스위트 포함).
- Mac보다 Windows 용 소프트웨어가 더 많습니다 . 아마도, 그렇지 않은 것 같습니다. 나가서 무언가를 성취하기 위해 OS X 앱을 찾아야 할 때마다 나는 그것을 발견합니다. 이 오해를 불러 일으키는 한 가지는 Mac 용 소매 상자 소프트웨어만큼 많지 않을 수 있다고 생각합니다. 그러나 온라인으로 연결하면 실제로 사용할 수있는 양만 알 수 있습니다.
- Mac은 단지 Uber-Expensive 입니다. 이 논쟁은 영원히 계속 될 것입니다. Mac 하드웨어에 관한 것은 정말 좋은 하드웨어라는 것입니다. 지속될 것이다. PC를 사용하면 대다수가 벌크 부품으로 만들어집니다. PC를 위해 양질의 부품을 구입하기 위해 더 많은 비용을 지불하면 비슷한 Mac과 같은 가격으로 이용할 수 있습니다. 이 모든 말에 따르면 Mac에 대해 더 많은 비용을 지불해야합니다. 제품의 가격이 비싸지 않기 때문에 미드 레인지 시스템을 제공하지 않기 때문에 애플의 잘못이 애플의 몫이다. 아이맥 (iMac)은 올인원 (많은 사람들이 원하지 않는)이며, 비싼 탑은 비싼 맥 프로 뿐이다. 미드 레인지 타워가 없으며 실수입니다. 그러나 비슷한 가격의 PC와 Mac Pro를 비교해 보면 큰 차이가 없을 것입니다. 나는 사람들이 그 말을 읽고 내가 바보 같은 맥 타드라고 생각한다는 것을 잘 알고있다. 그러나 나는 그것을 견딜 것이다. 그리고 이것은 이것을 생각하는 데 사용하지 않은 사람에게서 온 것이다.
- Apple은 모든 것을 관리합니다 . 어서, 나는 마이크로 소프트에 대해 항상 같은 것을 듣는다. 진실은 Mac을 사용하는 것이 다른 Windows OS를 제외하고는 Windows 시스템을 사용하는 것과 전혀 다르지 않다는 것입니다. Apple로부터 소프트웨어를 구입할 필요는 없습니다. Apple에서 모든 하드웨어 업그레이드를 구입할 필요는 없습니다. 일부는 그것을 만들어내는 것은 최고 통제 된 기계가 아닙니다. 그랬다면 나는 그것을 사지 않았을 것입니다.
이 기사는 이미 너무 길어지고 있습니다. 나는 이것을 남겨 둘 것이다 :
운영 체제의 선택은 개인적인 것입니다. Windows를 파헤 치면 더 많은 힘을 얻을 수 있습니다. 리눅스가 해답이라고 생각한다면 더 많은 힘을 얻을 수 있습니다. Mac을 좋아한다면 괜찮습니다. 이 모든 기계는 기본적으로 다른 스타일로 동일한 작업을 수행합니다. 포드 또는 시보레를 운전하여 목적지에 도착하는 것과 동일합니다.
그러나 나는 배를 타고 기쁘다. 나는 더 이상 내 컴퓨터 경험 (그것이 내가 생계를 위해 주어진 삶의 대부분을 향한 인생)이 최신 GUI 개선이 큰 아이콘과 글로우 버튼이라고 생각하는 OS를 사용하는 것처럼 느껴지지 않습니다. Apple로 전환하면 다시 흥미로워졌습니다. 저는 기술 전문가이며 진보를보고 최신 기술에 대해 이야기하는 것을 좋아합니다. 글쎄, 마이크로 소프트는 나에게 아무 말도하지 않는다. 지루하다. 그리고 지금은 Mac을 사용하고 있기 때문에 Microsoft의 속도 저하가 내가 알지 못하는 방식으로 작업 속도에 영향을 미치고 있음을 알게되었습니다.
