현재 XP의 넷북과 Win7 64 비트의 데스크탑 모두에서 Firefox 4 Beta 12 브라우저를 실행하고 있습니다. 두 시스템에서 Firefox는 여전히 몇 년 동안 겪었던 것과 동일한 메모리 해제 문제를 가지고 있습니다. 따라서 Memory Fox를 실행해야합니다.
왜 메모리 뭉치인데도 Fx를 계속 다루어야합니까?
존재하는 최고의 브라우저이기 때문입니다. Fx는 새로운 사이트, 오래된 사이트 또는 그 사이의 어느 사이트로든 문제가 없습니다. 또한 최고의 추가 기능, 기간이 있습니다.
'Chrome 사용!'이라고 말하는 사람에게는 아니요 . 나는 이미 그 길을 따라왔다. Chromies는 브라우저가 얼마나 큰지에 대한 찬사를 부르지 만 실제로는 절대 최악의 파워 유저 브라우저입니다. 북마크 관리는 끔찍한 일이며, 사용 가능한 확장 기능은 Fx의 애드온 디렉토리와 비교할 때 절반이 걸리지 않으며 프로파일 관리는 농담이며 목록은 계속 진행됩니다.
Chromies를 위해, 나는 그것을 만지지 않기 때문에 브라우저를 가질 수 있습니다. Chrome과 Chromium으로 라운드를 진행했으며 브라우저에 공정한 샷을 제공했습니다.
너무 많은 메모리를 소비하는 것은 Fx의 잘못입니까?
전체는 아니고.
브라우저를 사용하면 친구 나 플래시에 접근 할 때마다 생각보다 메모리 사용이 늘어납니다. Fx 4는 플래시가 많이 사용되는 사이트를 보지 않을 때 사용하는 메모리 양 측면에서 문명을 유지하는 것으로 나타났습니다. 또한 메모리를 해제하는 데 훨씬 쉬운 시간이 있습니다.
특히 YouTube와 같은 비디오 사이트는 Fx가 실제로 시작되기 시작합니다. 물론 Memory Fox는 검사를 계속하지만 브라우저 재시작을 피하기 위해 사용해야한다는 사실은 어리 석습니다.
플래시 차단기를 사용하면 Fx가 리소스에서 훨씬 더 가볍게 실행된다는 것이 사실입니까? 예.
Memory Fox가 언제 일을하는지 어떻게 알 수 있습니까?
작업 관리자를 통해 :
정말 멋지다. Memory Fox는 잘 작동하지만, 내가 말했듯이, 그것을 사용해야한다는 사실은 의미가 없습니다. 2011 년 인터넷은 그 자체로 좋은 임기를 가지고 있으며 Fx는 탭을 닫은 후 자체적으로 메모리를 해제 할 수 있어야하지만 아직 일어나지 않습니다.
왜 Firefox입니까? 왜?
그 동안 Fx 사용자라면 Memory Fox가 필요합니다. 여기로 오세요.
업데이트 : Memory Fox 추가 기능이 Firefox 추가 기능 디렉토리에 존재하지 않는다는 의견을 게시하는 사람들은 새로운 개정이 검토 중이며 다운로드가 일시적으로 (키워드) 비활성화되어 있기 때문입니다. browsermemory.com 홈페이지의 역겨운 편지. 애드온이 곧 디렉토리로 돌아옵니다. 진정해.
