인터넷이 오늘날의 것과 유사한 형태로 존재하는 한, 특정 유형의 컨텐츠의 권리 보유자 인 사람과 조직에 의해 제기 된 우려가있었습니다. 특히 저작권 침해는 항상 논쟁의 대상이었습니다.
그리고 이유를 쉽게 알 수 있습니다. 한편으로, 공유와 혁신이라는 개념은 플랫폼으로서 인터넷의 중심에 있습니다. 다른 한편으로, 저작권이있는 콘텐츠에 대한 법적 권리를 보유한 사람들은 자신의 작업에 대해 공정한 보상을받을 자격이 있습니다. 진실은이 두 개념이 항상 함께 진행되는 것은 아니며, 이로 인해 여러 해에 걸쳐 많은 논쟁이 일어났다는 것입니다.
특정 법률이 디지털 시대를 따라 잡을 수 없었던 문제는 도움이되지 않습니다. 이를 인식하고 정책 입안자들은 현재 우리가 살고있는 사회를 더 잘 반영하기 위해 다양한 법률과 규정을 업데이트하기 위해 지속적으로 노력하고 있습니다. 이를 달성하기위한 최근의 시도는 2018 년 9 월 유럽 의회가 통과 한 논쟁의 여지가 많은 제 13 조 (더 큰 지침의 일부)입니다.
정확히 무엇입니까?
제 11 조 (구체적으로 "링크 세"라고 함)와 함께, 제 13 조는 유럽 연합이 제안한 새로운 저작권 지침의 가장 분열적인 부분을 나타냅니다. 본질적으로, 그것은 회원국들이 그들 자신의 저작권법을 만들 때 따라야 할 틀을 제공해야한다.
9 월 12 일, 유럽 의회 의원들은 438 개의 찬성표와 226 개의 찬성표로 지시에 찬성표를 보냈다. 수락 된 문서는 7 월에 충분한 표를 확보 할 수 없었던 수정 된 제안 버전입니다.
특히 12 조와 관련하여 YouTube 나 Facebook과 같은 컨텐츠 공유 플랫폼은 사용자가 정당한 허가없이 저작권이있는 자료를 공유하지 않도록하는 데 더 큰 책임을지게됩니다.
누가 제 13 조를지지 하는가?
제 13 조에 대한이 기본적인 설명조차도 저작권 보유자가이 법안의 주요 지지자임을 분명히하기에 충분해야합니다. 예를 들어, 음악 업계의 많은 사람들이 공개적으로 이에 찬성했습니다. 여기에는 음악 회사의 대표와 아티스트 모두가 포함됩니다. 폴 맥카트니 경 (Paul McCartney)은 유럽에서 음악의 지속 가능한 미래의 열쇠를 믿었다 고 생각하는 제 13 조를지지 할 것을 요구하는 공개 서한을 MEP에 공개 한 예입니다.
핵심적으로, 제 13 조는 저작권 보유자와 이러한 컨텐츠를 공유 할 수있는 온라인 플랫폼 간의 수익 격차를 줄 이도록되어 있습니다. 또한 플랫폼의 저작권이있는 콘텐츠 덕분에 특정 기술 거대 기업들이 막대한 돈을 벌고 있다고 주장 할 수는 없습니다.
이러한 자금을 다른 방식으로 배분함으로써 저작권 침해가 발생하지 않도록하기 위해이 회사를 강제 할 수 있습니다. 아티스트와 저작권 보유자는 정당하게 지불해야 할 돈을받을 것이라고 주장 할 수 있습니다.
제 13 조에 반대하는 사람과 그 이유는 무엇입니까?
예술가가 자신의 작품에 대해 보상을 받아야한다고 주장하는 사람은 없지만, 제 13 조의 반대 론자들은이 지침이 검열과 동일하다고 주장한다.
기술 세계의 많은 주목할만한 인물들이이 법이 특정 기본 자유를 침해한다고 생각하면서이 법에 항의하기 위해 모였습니다. 저작권의 예외 및 제한을 고려하지 않으면 사용자 제작 콘텐츠가 위험에 노출 될 수 있습니다.
온라인 플랫폼은 저작권이있는 콘텐츠를 필터링 할 수있는 방법이 필요합니다.이 방식은 리믹스, 패러디 또는 조정 된 콘텐츠 (인터넷이 작동하는 방식에 없어서는 안될 요소)를 제거하는 부작용이있을 수 있습니다. 이것이이 기사가 구어체 닉네임 인 "meme ban"을 얻은 이유입니다.
또한 이러한 필터링 요구 사항으로 인해 소규모 유럽 플랫폼에는 불리한 점이 있습니다. Directive는 소규모 디지털 회사를 면제하지만 그럼에도 불구하고 특정 규모 이상으로 성장한 후에는이를 구현해야합니다. 두려움은 이것이 부정적인 분위기를 만들어 잠재적 인 사업 주나 투자자를 몰아 낼 것입니다.
다음에 무슨 일이 일어나는가?
당분간은 아무것도 아닙니다. 그것이 공식화되기 전에, 지침은 유럽 의회에서 또 다른 투표에 직면합니다. EU가 통과한다고 가정하면 EU의 각 회원국은 그에 준거 한 자체 법률을 만들어야합니다.
EU 지침은 법률이 아니며 회원국이 따라야 할 지침 일뿐입니다. 이것은 해석의 여지가 있으며 실제로 어떻게 보일지에 대해 아직 많이 알지 못한다는 것을 의미합니다.
그럼에도 불구하고, 제 13 조는 사용자가 온라인에서 콘텐츠와 상호 작용하는 방법의 전환점이 될 수 있습니다. 확실히 알아야 할 변수가 너무 많지만 다음과 같은 상황이 있습니다.
