2000 년대 초반에 대량으로 시장에 채택 된 이후 USB 플래시 드라이브는 모든 종류의 사용자에게 가장 인기있는 컴퓨팅 액세서리 중 하나가되었습니다. Dropbox와 같은 온라인 스토리지 및 동기화 서비스로 인해 위협을 받고 있지만 USB 플래시 드라이브는 광 드라이브가없는 많은 컴퓨터에 운영 체제를 설치하고 컴퓨터 지원 세션을위한 진단 및 문제 해결 소프트웨어를 저장하는 등의 작업을위한 중요한 도구로 남아 있습니다.
여기 TekRevue 에서는 사무실 주변에 여러 개의 플래시 드라이브를 사용하며 우리의 제품은 매력적인 USB 3.0 드라이브 인 Lexar JumpDrive Triton이었습니다. 그러나 최근 플래시 드라이브 라인업을 추가 한 후 JumpDrive가 교체 될 예정입니다.
지난 달에는 다양한 용도로 몇 가지 새로운 플래시 드라이브를 선택해야했으며 다른 Lexar JumpDrive를 사용하는 대신 다른 제품을 사용하기로 결정했습니다. 우리는 모든 유형의 플래시 스토리지로 알려진 회사의 또 다른 USB 3.0 제품인 SanDisk Extreme에 정착했습니다. 우리는 호기심을 위해 사무실에 도착했을 때 항상 새로운 제품을 출시하고 벤치마킹했으며 SanDisk의 성능에 매우 놀라워 서이 즉석 검토를 작성하기로 결정했습니다. SanDisk Extreme이 왜 우리가 가장 좋아하는 플래시 드라이브인지 알아보십시오.
하드웨어 및 소프트웨어 테스트
테스트에 참여한 플래시 드라이브는 64GB SanDisk Extreme USB 3.0 플래시 드라이브와 64GB Lexar JumpDrive Triton USB 3.0 플래시 드라이브입니다. 또한이 드라이브를 USB 2.0 제품과 비교하고 싶었으므로 16GB SanDisk Cruzer USB 2.0 플래시 드라이브를 기준으로 선택했습니다.
USB 3.0 테스트는 Retina Display (2.7GHz i7 / 16GB RAM / 256GB SSD)가 장착 된 2012 년 중반 15 인치 MacBook Pro에서 수행되었으며 USB 2.0 테스트는 2011 년 중반 13 인치 MacBook Air (1.7)에서 수행되었습니다. GHz i5 / 4GB RAM / 256GB SSD).
표준 순차 및 랜덤 작업을 비교하기 위해 Intech Software의 다중 플랫폼 테스트 소프트웨어 인 QuickBench 4.0.6을 사용했습니다. 대규모 순차적 작업으로 최대 성능을 테스트하기 위해 Mac 성능 안내서의 diglloydTools DiskTester를 사용했습니다.
이 리뷰를 발행 할 당시 두 MacBook 모두 공개적으로 사용 가능한 최신 버전의 OS X를 실행했습니다 : 10.8.4 Mountain Lion. 모든 테스트는 각각 5 번씩 실행되었으며 평균 결과는 아래 차트에 나와 있습니다.
USB 3.0 성능
USB 3.0 성능을 먼저 살펴보면 Lexar Triton과 SanDisk Extreme을 비교했습니다. SanDisk Cruzer는이 테스트에 주로 포함되어 USB 2.0의 전성기 이후 기술이 얼마나 멀리 왔는지를 보여줍니다.
SanDisk Extreme은 순차적 쓰기에서 50 %, 무작위 쓰기에서 183 %까지 모든 카테고리에서 Lexar를 쉽게 능가하는 것을 알 수 있습니다. 읽기 속도는 더 가까우지만 SanDisk Extreme은 여전히 최대 20 %까지 에지를 유지합니다.
대량의 순차적 전송을 볼 때 속도가 더욱 향상됩니다. SanDisk Extreme은 Lexar의 약 170MB / s와 비교하여 전송 크기가 256KB를 초과하여 240MB / s 미만에서 최고입니다.
USB 2.0 성능
플래시 드라이브 또는 실질적으로 모든 저장 매체에 대해 이야기 할 때 인터페이스 속도와 드라이브 자체 속도의 두 가지 요소를 고려해야합니다. 이러한 드라이브의 경우 인터페이스의 USB 3.0 및 드라이브의 플래시 메모리 컨트롤러 속도입니다. 병목 현상이 인터페이스 일 때 각 컨트롤러의 작동 속도를 비교하기 위해 USB 2.0을 통해 2011 MacBook Air에서 테스트를 실행했습니다.
여기서 성능 차이는 일반적으로 훨씬 작지만 SanDisk Extreme이 다시 우선합니다. 또한 두 USB 3.0 드라이브 모두 USB 2.0 대역폭에서도 USB 2.0 Cruzer보다 뛰어난 이점이 있습니다. 즉, USB 3.0이없는 시스템을 사용하더라도 특히 무작위 및 순차적 쓰기 측면에서 새 USB 3.0 드라이브의 성능이 향상됩니다.
사무용 겉옷
성능면에서 SanDisk Extreme이 승리합니다. SanDisk의 가격은 64GB 모델의 현재 가격이 약 74 달러이며 Lexar와 111 달러입니다.
그러나 모든 요소가 SanDisk Extreme에 유리한 것은 아닙니다. 두 드라이브 모두 작지는 않지만 SanDisk는 Lexar보다 약간 길어서 전체 컴퓨터 설정의 너비가 넓어지고 튀어 나온 드라이브가 두드 리거나 부주의하게 실행될 가능성이 있습니다. Lexar는 또한 두께가 두껍고 거의 금속 같은 플라스틱과 품질“높이”로 눈에 띄게 더 나은 빌드 품질을 제공하는 반면 SanDisk는 매우 싸고 가벼우 나 좋은 느낌은 없습니다. 우리는 Lexar의 스타일을 선호하는데, 이는 우리에게보다 미묘하고 전문적인 것으로 보입니다.
그러나 SanDisk의 성능에 대해서는 논쟁 할 수 없습니다. SanDisk Extreme은 1 세대 SSD 드라이브가 제공하는 속도를 능가하는 속도로 거의 모든 사용 시나리오를 블리 스터링 속도로 경쟁의 많은 비용보다 저렴하게 수행 할 수 있습니다. 한동안 시장에 출시되었지만 워크 플로에 추가하는 데 오랜 시간이 걸렸습니다. USB 3.0 플래시 드라이브 시장에 있거나 USB 2.0 시스템에서 최고의 성능을 원한다면 SanDisk Extreme을 반드시 고려해야합니다.
모델은 현재 16GB (26.58 달러), 32GB (45.08 달러) 및 64GB (74.12 달러) 용량으로 제공됩니다. 그러나 많은 플래시 저장 장치와 마찬가지로 밀도가 높은 (이 경우 총 크기) 드라이브는 밀도가 낮은 드라이브보다 더 빨리 작동합니다. 이는 여기서 숫자가 64GB 버전에만 적용됨을 의미합니다. 용량이 작은 모델은 전반적으로 약간 느려질 것입니다.
마지막 경고 :이 테스트에서는 새 드라이브 (SanDisk)와 사용 된 드라이브 (Lexar)를 비교했습니다. 플래시 메모리 성능은 사용량에 따라 시간이 지남에 따라 저하되므로 Lexar를 우리와 함께 많이 사용하지 않았지만 성능 저하가 최소화 될 수는 있지만 절대적인 실제 성능을 반영하지 못할 수도 있습니다. 다시 말해, Lexar 번호에 의존하여 그 성능을 스스로 판단하지 마십시오. 이것은 SanDisk Extreme 검토이며 Lexar는 비교 목적으로 만 포함됩니다.
