그래서 여기에 거래가 있습니다. 시장에 새로운 데스크탑 프로세서가 보입니다. 약 ..2 GigaHertz에서 실행됩니다. 이제 모든 컴퓨팅 경험을 가진 사람들은 데스크탑의 2 GigaHertz가 꽤 큰 클럭 속도 (시스템이 단일 사이클을 완료하는 속도)라는 것을 알 것입니다. 분명히 2.6GHz로 실행되는 프로세서가 더 좋습니다.
정확히.
이것은 웹을 잠시 동안 돌고 있었던 것입니다. 그것은 MegaHertz (또는 GigaHertz) 신화로 알려져 있습니다. 사람들이 프로세서의 클럭 속도를 프로세서가 얼마나 빠르거나 강력한 지 결정하는 간단하고 번거로운 방법으로 보았 기 때문에 그것이 시작된 이유 또는 이유는 확실하지 않습니다. 열악한 기술 블로거들은 신화를 폭로하기 위해 많은 노력을 기울이지 않았습니다. “높은 클럭 속도 = 더 나은 프로세서”를 추진해 온 인텔도 꽤 오랫동안 거래를하지 않았다.
한 CPU는 다른 CPU보다 두 배나 많은주기를 완료하기 때문에 다른 CPU보다 더 좋아 보일 수 있습니다 (따라서 더 높은 MHz / GHz 값을 가짐). 그러나 다른 CPU는 각주기마다 두 배나 매우 쉽게 완료 할 수 있습니다. 즉, 두 CPU 모두 궁극적으로 동일한 양의 정보를 처리합니다.
프로세서의 성능을 결정하는 것은 클럭 속도 만이 아닙니다. 프로세서의 마이크로 아키텍처는 또한 품질면에서 큰 역할을합니다.
나는 대부분의 사람들이 이해할 수있는 비유를 사용할 것이다. A와 B의 두 팩토리가 있다고 가정합니다. 각 팩토리는 서로 다른 컴퓨터 프로세서 설계를 나타냅니다. 이제 공장 A의 작업자가 하루 8 시간 동안 작업한다고 가정 해 봅시다. 2.4GHz에 해당한다고 가정하겠습니다. 반면에 공장 B의 근로자는 하루 1.2 시간 동안 하루에 4 시간 만 일합니다. 당연히 공장 A의 근로자가 공장 B의 근로자보다 더 많은 물건을 생산할 것으로 기대합니다.
그러나 공장 B는 공장 A보다 조립 라인이 훨씬 뛰어나고 일하는 직원이 더 많습니다. 결과적으로 반 시간 만에 공장 A와 동일한 양의 제품을 생산하게됩니다. .
그것은 큰 비유는 아니지만, 적어도 클럭 속도가 왜 프로세서의 원시 전력을 측정하는 것의 전부가 아닌 이유에 대한 아이디어를 제공해야합니다.
