안드로이드 폰에서 최고의 사운드를 얻는 방법 (앱, 이퀄라이저 등)

2018 년에 다른 기기보다 스마트 폰을 더 많이 사용하더라도 10 년 전만해도 iPod을 항상 가지고 다녔습니다. 원래의 iPod 시리즈와 다른 Apple 이외의 MP3 플레이어는 음악을 듣고 생각하는 방식에 혁명을 일으켰으며 스마트 폰은 그 라인을 따라 우리를 훨씬 더 밀었습니다. 우리는 1980 년대에 Walkman을 가지고 다니면서 1990 년대와 2000 년대에 휴대용 CD 플레이어로 옮겨 가고, 항상 가지고 다닐 수있는 디스크 슬리브를 갖추고 있습니다. 2004 년에 처음 소유 한 iPod은 디스크 나 테이프를 바꾸지 않고도 주머니에 1, 000 곡 이상의 노래를 넣을 수있는 최초의 기록이었으며 2009 년에는 모든 노래가 포함 된 iPhone 또는 iPod touch로 업그레이드했습니다., 동영상, 사진, 게임 등이 있습니다.

Android 용 최고의 Podcast 앱 기사도 참조하십시오.

2018 년에는 모든 사람 이 스마트 폰을 사용합니다. 미국인의 3/4 이상이 스마트 폰을 소유하고 있으며, 18 세에서 29 세 사이의 가장 어린 성인은 스마트 폰 채택률의 92 % 이상을 차지합니다. 그것은 아마도 당신이 아마 당신의 세번째 또는 네번째 스마트 폰에 있고, 이 기사를 읽고 있기 때문에, 당신이 선택한 플랫폼으로 안드로이드를 채택했다고 가정하는 것이 공정합니다. 아이튠스와 애플의 우수한 음악 플레이어가 포함 된 음악의 강점으로 인해 음악을들을 때 iOS가 최초의 챔피언 이었음은 틀림없지 만 스트리밍 서비스의 부상으로 인해 기본적으로 경기장이 평평 해졌다 음악을 듣고. 모든 주요 스트리밍 플레이어는 Apple Music을 포함한 두 플랫폼 모두에 있으며, 이는 현재 시중에 나와있는 음악 서비스를 쉽게 선택할 수 있음을 의미합니다. 로컬 음악을 들으면 빠지지 않습니다. Google의 Play 뮤직 앱은 음악을 클라우드에 무료로 저장할 수있는 기능이 있으며 파일 형식에 관계없이 음악을 재생할 수있는 수십 가지 멋진 음악 재생 앱이 Android에 있습니다.

휴대 전화에서 음악을 듣고 있다고해서 최고의 음악 경험을 얻을 수있는 것은 아닙니다. 음악 경험을 최대한 활용하려면 음악을 듣고 있더라도 올바른 장소에 왔습니다. 노래 모음의 파일 형식 및 비트 전송률, 사용중인 스피커 또는 헤드폰, 모델에 이르기까지 휴대폰을들을 때 음악 소리에 영향을 줄 수있는 여러 가지 변수가 있습니다. 내가 소유 한 Android 휴대 전화 2018 년 최고의 음악 경험을 원하는 사람들에게는 고려해야 할 것이 많습니다. 스트리밍에서 로컬, 유선, 무선 및 이퀄라이저 추가에 이르기까지 모든 변수를 최대한 활용하는 것이 좋습니다. 오디오 애호가 및 충실도의 세계로 뛰어 들어 봅시다. 이것은 Android 음악에서 최상의 사운드를 얻는 방법에 대한 안내서입니다.

어떤 전화를 선택해야합니까?

빠른 링크

• 어떤 전화를 선택해야합니까?
• 음악 재생
  • 음악 앱
  • 이퀄라이저
• 음악 듣기
  • 유선 대 무선
    • 열광한
    • 무선 전화
  • 로컬 vs 스트리밍
  • 블루투스 대 캐스트
  • ***

Android 휴대 전화에서 최상의 사운드를 얻는 첫 번째 단계는 모든 Android 휴대 전화가 동일하게 구축 된 것은 아니라는 점을 인식하는 것입니다. 2018 년에 더 깊이 들어가면 더 많은 제조업체가 기존의 3.5mm 헤드폰 잭에서 멀어지고 있습니다. 애플 외에도 모토로라는 헤드폰 장치를 빼고 플래그십 장치 인 모토 Z 시리즈에 헤드폰 잭을 떨어 뜨렸다. 최초의 픽셀 폰 광고 캠페인에서 헤드폰 잭을 판매 지점으로 사용했지만 구글은 2017 년 기기 인 픽셀 2와 픽셀 2 XL에서 헤드폰 잭을 떨어 뜨 렸습니다. 포함 된 어댑터와 함께 좋아하는 3.5mm 헤드폰을 사용할 수있는 청중은 헤드폰 잭이있는 전화기로 최초의 Pixel을 처음 판매 한 사실을 회피합니다. HTC는 헤드폰 잭도 떨어 뜨 렸으며, 삼성과 LG만이 기기의 기존 잭의 주요 지지자로 남았습니다. Razer 나 Huawei와 같은 소규모 회사에서도 전화 모델에서 3.5mm 잭을 분리했습니다.

그러나 아마도 이것은 일부 사람들이 생각하는 것만 큼 큰 문제는 아닙니다. 그렇습니다. 3.5mm 헤드폰 잭은 휴대 전화에 아주 좋은 기능입니다. 우선, 20 달러 미만의 가격으로 반 정도의 이어 버드 쌍을 구입할 수 있으며 Sennheiser 또는 Audio-Technica 사운드와 같은 회사의 기존 헤드폰은 기존의 3.5mm 헤드폰 잭과는 비교할 수 없을 정도로 많은 고급 헤드폰을 구입할 수 있습니다. 이 헤드폰은 수십 년 동안 사용되어 왔으며 제대로 취급하면 400 달러 또는 500 달러의 헤드폰이 평생 지속될 것입니다. 한편 USB-C 헤드폰 시장은 거의 존재하지 않습니다. Apple의 Lightning 헤드폰 시장조차도 실망 스러웠으며, 대부분의 사용자는 휴대 전화와 함께 제공된 어댑터를 사용하거나 Amazon의 Bluetooth 헤드폰을 사용하는 데 집중했습니다. 아래 섹션에서 Bluetooth에 대해 더 자세히 설명하지만 명확하게 설명하겠습니다. 최상의 Bluetooth 헤드폰조차도 유선 유선 헤드폰 세트를 처리 할 수 ​​없습니다. 오디오의 차이가 있으며, 청중의 급성장하는 오디오 애호가 독자에게는 가능한 한 동글 사용에 집중하고 싶을 것입니다.

어떤면에서는 헤드폰 잭을 잃어 버리는 것이 최악의 시나리오가 아닙니다. 예를 들어, 원래 Google Pixel의 3.5mm 잭은 헤드폰 잭의 불완전한 사운드 재생 및 정적 문제로 유명했으며 Bluetooth도 마찬가지였습니다. HTC와 같은 일부 전화 제조업체는 장치에 끔찍한 동글을 포함 시켰습니다. HTC U11은 훌륭한 휴대 전화이지만 USB-C 동글은 매우 끔찍한 소리입니다. 그러나 Pixel 2의 동글은 실제로 원래 Pixel에 포함 된 헤드폰 잭보다 훨씬 좋습니다. 헤드폰 잭을 포기하는 것은 많은 사람들에게 어려운 결정이지만 때로는 장치에서 예상되는 음질을 높일 수 있다는 점에 주목할 가치가 있습니다.

그러나이 기사에서는 오디오를 올바르게 수행하는 장치를 살펴 봐야합니다. 이는 헤드폰 잭이있는 전화뿐만 아니라 오디오 품질과 헤드폰 잭의 사운드를 장치의 중요한 측면으로 만드는 데 중점을 둔 전화를 의미합니다. 음악을 최대한 활용하기 위해 새 기기를 구입할 필요는 없지만 음악 용으로 제작 된 전화를 찾는 경우 기기를 업그레이드 할 때 권장되는 몇 가지 사항은 다음과 같습니다.

• LG V30 : 음악 애호가의 꿈입니다. 우리는 전화가 전체 패키지 측면에서 약간 혼합 된 가방이라는 것을 알았지만이 오디오 오디오는 놀랍습니다. V30에는 이전에 모바일 장치에서들은 적이없는 수준으로 오디오를 재생하기위한 쿼드 DAC가 포함되어 있습니다. 검토 자들은 전화가 Fiio 또는 Astell & Kern과 같은 회사의 전용 PMP와 비교할 수 있다고 인용했으며 V30에서 이러한 1, 000 달러 수준의 품질을 달성하지는 못했지만 두 장치 간의 품질이 약간 저하되면 전용 전화의 유틸리티. V30은 카메라가 부족하고, 디스플레이가 약하고, 배터리 수명이 매일 다를 수있는 완벽한 장치는 아니지만 오디오와 관련하여 사용할 전화입니다.

• 삼성 갤럭시 노트 8 :이 전화의 오디오는 LG V30에서 기대했던 것 근처에 없지만 갤럭시 S8 및 S8 +와 함께 여전히 헤드폰이 있습니다. 잭. 이 장치는 어떤 종류의 동글 없이도 사용할 수 있으며 음질은 집에서 쓸만한 것이 아니지만 크게 실망하면 동시에 놀랄 것입니다. 매년 수백만 명의 사람들이이 전화를 사는데, 이 모델에 헤드폰 잭을 포함시키는 것은 소비자에게 희소식입니다. 또한 Note 8과 2 개의 S8 모델은 V30보다 전체적으로 훨씬 우수한 장치입니다.

• Moto G5 Plus : G5 Plus는 올해 2 월의 Mobile World Congress에서와 같이 올해 첫 몇 개월 동안 Moto G6으로 대체 될 가능성이 있지만 전화를 완전히 무시해야하는 것은 아닙니다. G5 Plus는 괜찮은 사양과 하드웨어 구축에도 불구하고 300 달러 미만으로 구입할 수 있으며 헤드폰을 유지하는 데 관심이있는 모든 사람들에게 견실 한 음악 감상 환경을 제공합니다. 보다 우수한 스마트 폰 경험을 원하는 사람들은 유리 뒷면이 있고 고급스러운 삼성 식 디자인의 400 달러 미만의 전화기 인 새로운 Moto X4로 뛰어 올 수 있습니다. 불행히도 2016 년 Moto Z Play를 제외하고 Moto Z 시리즈는 헤드폰 잭을 거의 사용하지 않았으며 2018 Moto Z 전화도 마찬가지입니다.

그것들은 우리의 최고 선택이지만, 선택할 가치가있는 유일한 것은 아닙니다. HTC의 2017 주력 제품 인 HTC U11이 이전에 언급되었습니다. 견고한 외부 스피커가있는 좋은 전화기이지만 헤드폰 잭을 찾는 사람들은 다른 곳을 봐야합니다. U11에 관심이 있다면 포함 된 어댑터를 덤프하고 Google에서 Pixel 어댑터를 $ 9에 구매하십시오. LG G6의 국제 버전은 2015 년 V20과 유사한 쿼드 DAC를 갖지만이 전화기의 Snapdragon 821 칩셋은이 시점에서 권장하기에는 너무 오래되었습니다. 작년과 같이 Mobile World Congress에서 발표 될 것으로 예상되는 G6의 후속 작업을 기다리는 것이 좋습니다. 앞서 언급했듯이 Pixels에는 상자에 휴대 전화에 견고한 어댑터가 포함되어 있지만 여전히 어댑터입니다. 2016 Pixels는 우리가 여전히 권장하는 유일한 Snapdragon 821 전화 중 일부입니다. 그러나 이러한 모델의 헤드폰 잭은 언급 된 것처럼 꽤 끔찍합니다. LG 또는 삼성을 대표하는 플래그십 장치를 선호하거나 원하는 경우 Motorola의 전화 라인업을 사용하는 것이 가장 좋습니다. 휴대 전화를 가져 오거나 이미 가지고있는 휴대 전화를 사용하려면 휴대 전화에서 음악을 재생하는 가장 중요한 단계로 넘어 가야합니다.

음악 재생

이 장치는 당신의 손에 달려 있지만 완성되지 않았습니다. 헤드폰이나 자동차를 통해 음악을 듣는 데 사용하는 하드웨어가 중요하지만 소프트웨어는 음악의 듣는 방법을 진정으로 바꿀 수 있습니다. 비트 레이트부터 파일 압축, 유선 및 무선 헤드폰 사용에 이르기까지 모든 음악을 아래에서 듣는 것이 가장 중요합니다.하지만 지금은 설치 가능한 실제, 상호 교환 가능한 앱 측면. 즉, 음악을 듣는 데 사용하는 음악 앱과 음악의 사운드를 사용자 지정하는 데 사용하는 이퀄라이저입니다.

음악 앱

Android에서 음악을들을 수있는 수십 개의 앱이 있습니다. Spotify 또는 Google Play Music과 같은 스트리밍 서비스에서 PowerAmp 및 Pi Music Player와 같은 로컬 재생 옵션에 이르기까지 선택할 수있는 다양한 옵션과 선택 사항이 많을 때 사용할 음악 플레이어를 하나만 선택하는 것은 어려울 수 있지만 한 가지 확실한 점은 전화와 같이 모든 음악 응용 프로그램이 동일한 작업을 수행 할 수있는 것은 아닙니다. 끝없는 시장에서 스트리밍 서비스를 선택하려면 음악 플레이어를 선택하는 것이 훨씬 제한적이라는 점을 명심해야하지만, 올바른 음악 플레이어를 선택하는 데주의를 기울이는 것은 매우 중요합니다. Spotify를 통해 음악 컬렉션을 스트리밍하고 싶으십니까? 환상적이지만 Spotify 앱을 사용하여 사용하게됩니다. Apple Music, Tidal, Google Play Music 및 기타 유사한 스트리밍 서비스도 마찬가지입니다.

로컬 재생과 스트리밍 음악 서비스는 그 자체로 전체 토론이므로 지금은 로컬 재생 응용 프로그램에 중점을 두겠습니다. 유료 가입없이 모바일 장치에서 로컬 파일을 재생할 수있는 소프트웨어입니다. 지난 20 년 동안 다운로드 및 추출 된 음악 라이브러리를 모은 적이 있다면 다음과 같은 앱이 있습니다.

• Poweramp : 우리는 그것을 말할 것입니다. Poweramp는 적어도 현재의 기본 상태에서는보기 흉합니다. 다양한 색상과 디자인으로 앱에 스킨을 적용 할 수 있지만, 말에 따라 돼지의 립스틱은 밑에있는 것을 바꾸지 않습니다. 즉, 우리가 앱을 사용하기가 훨씬 즐거워지는 Poweramp의 유쾌한 소재 디자인 스킨을 포함하여 전반적인 앱 경험을 향상시킬 수있는 몇 가지 스킨이 있습니다. Poweramp의 전반적인 유틸리티는 음악 재생 기술에서 비롯됩니다. 이 앱은 온라인 상점과 CD 추출에서 수집 한 표준 MP4 및 AAC 파일을 포함하여 거의 모든 파일 형식을 재생할 수 있습니다. 그러나 더 중요한 것은 WAV, FLAC 및 ALAC와 같은 무손실 파일 유형에 대한 Poweramp의 지원입니다 (Apple Lossless, iOS에서 Android로 전환하기로 선택한 사용자에게는 우수). 전반적으로 Poweramp와 함께 제공되는 문제와 느린 업데이트 일정을 처리하면 Poweramp의 오디오 엔진이 환상적으로 들릴 것입니다.
• Google Play 뮤직 : Play 뮤직은 Google이 제공하는 스트리밍 서비스의 자격을 갖추고 있지만 Pixel 라인업 및 S8 및 Note 8과 같은 최신 삼성 기기를 포함한 대부분의 Android 휴대 전화에서 기본 음악 애플리케이션이기도합니다. 또는 세계에서 가장 화려한 음악 플레이어이지만, 이퀄라이저 지원, 무료 광고 지원 라디오 방송국 (판도라와 유사하며 2014 년 Google에서 Songza를 직접 구매 한 결과)을 제공하는 상당히 견고합니다. 어디에서나 지역 노래 라이브러리에 액세스하고 싶다면 Play 뮤직을 사용하는 것이 가장 쉬운 방법입니다. 견고한 웹 클라이언트와 Google 서버에 무료로 최대 50, 000 곡의 노래를 업로드 할 수있는 기능을 사용하면 어디에서든 컬렉션을 재생할 수 있습니다. Google은 FLAC 및 ALAC와 같은 무손실 파일 업로드도 지원하지만 해당 파일이 업로드되면 MP3 형식으로 변환된다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

• BlackPlayer : BlackPlayer가 목록에서 순위가 ​​높은 이유 중 하나는 화려하고 최소한의 디자인 때문입니다. 어두운 테마는 특히 최신 AMOLED 디스플레이에서 멋지게 보이며 앱의 레이아웃을 통해 정확한 노래를 쉽게 찾을 수 있습니다. BlackPlayer는 휴대 전화의 디코더를 사용하므로 앱에서 허용하는 파일 형식은 매일 휴대하는 기기에 따라 다릅니다. 최신 전화를 사용하는 한 FLAC 및 AAC 외에도 표준 오디오 파일을 지원해야합니다. BlackPlayer에는 자체 이퀄라이저도 포함되어있어 아래에 나열된 이퀄라이저 중 하나를 다운로드하지 않아도됩니다. Poweramp를 좋아하지만 디자인과 기능에 대한 현대적인 접근 방식을 원한다면 BlackPlayer가 적합합니다.

• jetAudio HD 뮤직 플레이어 : Poweramp와 마찬가지로 jetAudio는 Android에서 본 최고의 앱이 아닙니다. 확실히 Poweramp 또는 다른 구형 오디오 앱보다 뛰어나고 뛰어납니다. 그러나 인터페이스가 jetAudio를 사용하는 이유는 아닙니다. 응용 프로그램에 여러 플러그인, 개선 사항 및 기타 오디오 기반 개선 사항이 내장되어있는 jetAudio는 클래식 앨범 라이브러리를 최대한 활용하려는 사람에게 이상적입니다. 앱의 Plus 버전을 사용하면 20 밴드 이퀄라이저, 풀 태그 편집기, 리버브 및베이스 사운드 효과, 32 개의 이퀄라이저 사전 설정, 상상할 수있는 거의 모든 종류의 오디오 파일 지원, 가볍고 어두운 테마. 3.99 달러에 불과한이 제품은 음악 소리를 엉망으로하는 사람들에게 최고의 오디오 앱 중 하나입니다.
• 뉴트론 뮤직 플레이어 (Neutron Music Player) : 그다지 좋지 않은 또 다른 응용 프로그램이 목록을 만들지 만 뉴트론 뮤직 플레이어의 경우 음악 플레이어로서 뉴트론의 능력을 고려하는 것은 무시하기 쉽습니다. 대부분의 음악 플레이어와 달리 Neutron은 Android와는 별개의 자체 오디오 엔진을 가지고 있으며, 이론적으로는 모바일 Android 장치에 어떤 소프트웨어가 포함되어 있더라도 더 나은 오디오를 제공 할 수 있습니다. 로컬 및 네트워크 음악 컬렉션을 모두 지원하므로 상상할 수있는 거의 모든 단일 오디오 파일과 21 개의 공통 이퀄라이저 사전 설정을 재생할 수 있습니다. 전문적인 스타일의 음악 플레이어로 자신의 음악을 아는 오디오 전문가를 위해 설계되었습니다. 일반적인 합병증과 앱의 인터페이스 사이에서 이것은 많은 사람들이 건너 뛸 수있는 음악 플레이어입니다. 그러나 여기에 제공되는 것과 같은 인터페이스를 다룰 수있는 사람들에게는 많은 것을 좋아할 것입니다.

앞서 언급했듯이 스트리밍 경로를 사용하기로 결정한 사람들은 로컬 음악 플레이어 선택을 건너 뛸 수 있습니다. 그러나 스트리밍 서비스를 선택할 때는 아래의 음악 듣기 섹션에서 모든 주요 스트리밍 플레이어의 오디오 품질에 대해 자세히 살펴 보았습니다.

이퀄라이저

우리가 완전히 정직하다면, 이퀄라이저는 아마도 안드로이드에서 음악 사운드를 완성하는 데있어 세계에서 가장 중요한 것이 아닐 것입니다. 실제로 모바일에서 음악을 듣는 경우 원하는대로 고주파수와 저주파수를 조정 한 경험이 없으면 이퀄라이저를 사용하는 것보다 실제로 해를 끼칠 수 있습니다. 일반적으로 휴대 전화는 힙합에서 팝, 컨트리, 전자, 팟 캐스트 및 오디오 북까지 모든 오디오에서 소리를들을 수있는 방식으로 조정됩니다. 그러나 대부분의 사람들이 이퀄라이저를 찾는 이유는 간단합니다.이 만능 튜닝 방법은 완벽한 사운드를 의미하지 않습니다. 예를 들어 힙합은 비트에 중음베이스를 사용하는 반면 NPR을들을 때 중저음은 익사하고 흐릿한 목소리를 낼 수 있습니다. 이퀄라이저는 음악을 하나의 사운드로 조정하고 필요에 따라 조정하는 데 적합합니다.

모든 휴대 전화에 내장 이퀄라이저가있는 것은 아니므로 Play 스토어를 살펴 봐야합니다. 기본적으로 이퀄라이저를 포함하여 Samsung Galaxy S7 및 Galaxy S8과 같은 일부 장치는 앱의 설정으로 들어가서 휴대폰의 설정 메뉴에서 액세스 할 수 있습니다. Google의 Pixel 시리즈를 포함한 다른 휴대 전화는 전체적으로 매우 기본적인 표준 Google 제작 이퀄라이저를 사용합니다. Android 휴대 전화에 앱에 사전 설치된 이퀄라이저가 있는지 확인하려면 모든 최신 Android 휴대 전화에 기본적으로 포함되어있는 Google Play 뮤직에 들어가십시오. 설정 메뉴 안에는 재생 설정에서 "이퀄라이저"를 선택하는 옵션이 있습니다. 메뉴 선택이 없거나 회색으로 표시되어 있으면 전화기의 시스템 소프트웨어에 해당 이퀄라이저가 기본적으로 포함되어 있지 않을 수 있습니다. 그렇지 않으면 설정을 클릭하십시오. 시스템 EQ가로드되어 다양한 옵션이 제공됩니다. 위에서 본 삼성의 EQ는 악기 및 보컬뿐만 아니라 저음 및 고음 다이얼과 다양한 사운드 변형 중에서 선택할 수있는 사전 설정 옵션을 제공합니다. 주파수 슬라이더가있는보다 전통적인 이퀄라이저는 고급 탭을 통해 액세스 할 수 있습니다.

반면 구글이 만든 이퀄라이저는 훨씬 덜 복잡하다. 인스트루먼트 및 보컬 튜닝을위한 다이얼은 사라졌으며, 대신 저음에서 고 음량으로 주파수를 조정할 수 있도록 설계된 기본 5 슬라이더 EQ입니다. 이것은 컴퓨터 나 Poweramp를 포함한 일부 음악 응용 프로그램에서 볼 수있는 것만 큼 강력하지는 않지만 무료 옵션으로 놀랍게도 유용합니다. 모든 EQ와 마찬가지로 그래프 왼쪽의 낮은 주파수는 저음에 영향을 미치고 오른쪽의 높은 주파수는 고음에 영향을 미치며 슬라이더를 조정할 때 경험을 최소화하거나 최대화합니다. 삼성의 이퀄라이저와 마찬가지로 Google의 음악 장르에 맞게 사전 설정된 EQ 설정을 자동으로 선택할 수 있습니다. 클래식에서 댄스, 록에서 팝, 재즈에서 힙합에 이르기까지 다양한 옵션이 있습니다. 이 옵션은 5 개의 주파수 각각을 표준 설정으로 자동 설정하므로 음악에 가장 적합한 사운드를 얻을 수 있습니다. 최소한 테스트 장치 (Pixel 2 XL)에서는 EQ가 전화 스피커에서 작동하지만 헤드폰 또는 스피커 쌍이 Bluetooth를 통해 연결 또는 동기화 될 때까지베이스 부스트 및 서라운드 사운드 옵션이 켜지지 않습니다.

Google Play 뮤직 내 설정으로 이동했지만 설정에서 이퀄라이저를 볼 수없는 경우 Play 스토어를 통해 기기에 추가 할 수있는 몇 가지 옵션이 있습니다.

• 이퀄라이저는 여러 가지면에서 휴대 전화에 취향에 맞는 강력한 이퀄라이저가 포함되어 있지 않은 경우 원하는 앱입니다. 앱이 몇 년 동안 업데이트되지 않았지만 (2014 년까지 업데이트) 여전히이 앱을 사용해야하는 많은 이유가 있습니다. 우선, 시각 디자인은 날짜가 있지만이 목록의 다른 이퀄라이저 대부분을 충분히 견딜 수 있습니다. 이 앱은 음악 사운드의 작동 방식을 자동으로 변경할 수있는 몇 가지 사전 설정을 제공합니다. EQ 그래프를 사용한 미세 조정을 포함한 고급 기능 중 일부는 페이 월 뒤에 고정되어 있지만 여기서는 말할 광고가 없습니다. 이 앱의 연령은 최신 휴대 전화에서 작동하지 않을 수 있으므로 업그레이드 비용을 지불하기 전에 기능을 사용해 보는 것이 중요합니다. 현재로서는 이퀄라이저가 향후 업데이트를 기대하지는 않지만 Play 스토어에서 견고한 제안으로 남아 있습니다.
• 이퀄라이저 + Pro는 때때로 이퀄라이저의 후계자처럼 느껴지고 최신 상태를 유지하며보다 깨끗하고 현대적인 사용자 인터페이스를 제공합니다. 무료 버전이 있지만 인앱 구매 나 경험이없는 경험을 제공하는 $ 2.99 Pro 버전의 앱을 사용하는 것이 좋습니다. 베이스 부스트 모드 외에, 이퀄라이저 + Pro에는 오디오 스트림과 함께 재생되는 비쥬얼 라이저, (플레이어에 따라) 노래 사이의 간격을 제거하는 DJ 모드 및 사용자 정의 사전 설정을 저장하는 기능이 포함되어 있습니다. 이것은 앱에서 제공되는 10 개의 사전 설정과 함께 무료 버전으로 액세스 할 수있는 7 밴드 이퀄라이저에 추가됩니다. 전반적으로, 우리는 Equalizer + Pro가 당신이 비용으로 얻는 것에 대해 견실 한 제안이었고 투자 가치가 있음을 발견했습니다.
• 이퀄라이저 FX는 현대적인 이퀄라이저 버전과 유사하며, 깔끔하고 Google이 제공하는 패키지에 기본적이고 사용하기 쉬운 이퀄라이저를 제공합니다. 기본 앱은 Google의 표준 버전과 마찬가지로 저음과 고음의 강도를 조정할 수있는 5 밴드 이퀄라이저를 제공합니다. 이퀄라이저 FX에는 12 가지 사전 설정이 포함되어 있으며, 1.99 달러의 초기 가격이 적당하며, 앱을 열지 않고도 사운드를 제어하기 위해 홈 화면에 여러 위젯을 설정할 수 있습니다. 소리 강도 향상 장치는 비행기 나 잔디를 깎을 때 도움이 될 수 있습니다. 이는 음악을 듣는 동안 외부에서 일하는 사람들에게 희소식입니다. Equalizer FX에 대한 주요 불만이있는 경우 추가 오디오 대역에 대한 지원이 부족한 경우 응용 프로그램의 팬이 원하는 것으로 보입니다. 그러나 이것은 깨끗하고 잘 설계된 앱이며 이퀄라이저를 시작하는 모든 사람에게 적합합니다.
• Music Volume EQ는 견고하고, 약간 압도적 인 이퀄라이저로, 꼬임 형 디자인을 사용하여 전문 스튜디오에서 볼 수있는 이퀄라이저처럼 보입니다. 이 앱에는 이퀄라이저 FX 및 표준 Android EQ와 같은 표준 5 밴드 이퀄라이저와 일반적인베이스 부스트 및 볼륨 조절을위한 게인 컨트롤이 포함되어 있습니다. 앱의 모양과 느낌을 조정할 수있는 몇 가지 추가 설정이 있으며 음악 비주얼 라이저는 주파수가 최고인지 여부를 결정하는 데 도움이됩니다. 유용한 위젯을 사용하면 홈 화면에서 바로 사운드를 제어 할 수있어 설정을 수정하기 위해 앱으로 들어가는 문제를 줄일 수 있습니다. 불행히도, 앱은 광고를 제거하기 위해 비용을 지불 할 수있는 옵션없이 광고 지원됩니다. Music Volume EQ는 앱과 함께 블루투스 헤드폰을 사용하도록 제안하므로 헤드폰 잭이없는 전화기의 소유자라면 가장 유용 할 것입니다.

각 이퀄라이저를 사용하면 업그레이드 비용을 지불하기 전에 선택한 음악 응용 프로그램과 작동하는지 확인해야합니다. 플레이어에서 작동하지 않는 이퀄라이저를 구매하는 경우 Google Play에서 대부분의 경우 구매 후 15 분 이내에 유료 앱을 환불 할 수 있습니다.

음악 듣기

당신은 당신의 전화를 선택했습니다. 음악 응용 프로그램을 선택했으며 이퀄라이저를 결정했습니다. 그러나 이제 음악을들을 때가되었으므로 선택할 설정과 무시할 결정을 마치지 않았다는 것을 알게 될 것입니다. 유선 헤드폰을 사용해야합니까, 아니면 Bluetooth 지원 세트로 전환해야합니까? 로컬로 듣는 대신 인터넷을 통해 음악을 스트리밍하려면 최상의 오디오를 제공하는 서비스를 선택해야합니다. 휴대 전화에서 스트리밍하려면 가정용 스피커 시스템 용 블루투스 수신기를 구매해야합니까 아니면 Chromecast Audio가 더 나은 옵션입니까? 이 모든 것들이 아래에 답변되어 있으므로 Android에서 음악을 듣는 가장 좋은 방법에 대해 알아보십시오!

유선 대 무선

일부 사용자의 경우 음악을들을 때 선택의 여지가 없을 수 있습니다. Moto Z2 Play 또는 Google Pixel 2 소유자는 유선 헤드폰을 사용하도록 선택할 수 있지만 USB-C 충전 포트를 사용하여 비용을 지불해야합니다. 그러나 유선 및 무선 오디오 중에서 선택하는 것은 기본적으로 모든 Pixel 2 XL 또는 Galaxy S8 +를 소유하든 모든 스마트 폰 소유자가 선택할 수있는 선택입니다. 새로운 유선 헤드폰 세트를 집어 들거나 코드를 완전히 자르려면 다음과 같은 각 옵션의 장단점이 있습니다.

열광한

유선 헤드폰은 매일 사용하기 위해 선택하는 세트에 따라 $ 9에서 $ 999까지 다양한 가격대로 제공됩니다. 유선 헤드폰 사용의 이점은 명백하고 눈에 and니다. 3.5mm 헤드폰 잭은 1 세기 전부터 사용되어 왔으며 1878 년으로 거슬러 올라가는 미니어처 버전의 기술입니다. 애플과 다른 회사들은 잭에서 앞으로 나아갈 때 논쟁의 여지가 있습니다. 표준 헤드폰 어댑터의 편재성으로 모든 것이 가능합니다. 랩탑의 헤드폰 잭에서 차량의 보조 포트에 이르기까지 오늘날 소유하고있는 거의 모든 가제트 나 기술 품목은 3.5mm 포트를 지원합니다. 또한 체육관으로가는 길에 헤드폰을 잊어 버린 경우 모든 코너 상점과 주유소에 3.5mm 헤드폰을 사용할 수 있음을 의미합니다.

언급했듯이 이어 버드의 가격표도 주목할 만합니다. 많은 돈을 들이지 않고도 꽤 견고한 사운드를 얻을 수 있습니다. 20 달러 정도의 이어 버드가 실제로 환상적으로 들리며 (다른 것들은 물론 끔찍한 소리), 100 달러 미만이면 놀라운 이어 버드를 선택할 수 있습니다. 온 이어 또는 오버 이어 헤드폰을 선호하는 사람들을 위해 Audio-Technica의 ATH-M50x 모델은 사운드 밸런스에있어 전설적이며 150 달러 미만으로 구입할 수 있습니다. 젠하이저의 스튜디오 헤드폰 제품군은 가격이 다소 비싸지 만 훌륭하게 들리며 프리미엄 디자인 선택이 가능합니다. 물론 사용하기로 결정한 헤드폰은 실제로 개인적인 선택이지만 그 변형이 있으므로 누구나 자신이 정한 가격대에서 올바른 착용감, 편안함, 스타일 및 사운드를 찾을 수 있습니다.

이 모든 것이 유선 3.5mm 헤드폰이 완벽하다는 것을 의미하지는 않습니다. 우선, 포트의 일반적인 크기가 문제가 될 수 있습니다. 추가 배터리 용량에서 다양한 어댑터 및 진동 모터에 이르기까지 모든 장치에 사용할 수있는 장치 내부를 차지합니다. 어댑터의 길이는 실수로 케이블을 잡아 당겨 포트를 영구적으로 손상시킬 수 있음을 의미합니다. 포트가 오래되어 포트를 사용하지 않을 수 있다는 주장도 있으며 USB-C를 통해 디지털 오디오로 이동하는 것은 개선 된 것으로 볼 수 있지만 디지털 오디오는 가능성을 포함하여 여러 가지 자체 문제를 일으킬 수 있습니다. DRM이 제공 한 오디오 스트림 아직도, 대부분의 관점에서, 아날로그 3.5mm 헤드폰은 여전히 ​​품질과 경제성을위한 금본위 제이며, 운이 좋으면 때로는 둘 다입니다.

무선 전화

표준 이어 버드를 착용 한 상태에서 달리기를하거나 체육관에서 운동을하면서 웨이트를 들어 올리고 Big Sean에게 펌핑을 해 본 적이 있습니까? 유선은 신체 활동을 불가능하게하지는 않지만 체육관에서 무선 오디오를 사용해 본 후에는 돌아가고 싶지 않을 것입니다. 휴대 전화를 손에 넣거나 벤치에 앉아있는 동안 근처에 둘 수있는 기능은 블루투스를 통해 전화를 페어링하는 번거 로움이 있습니다. 그것은 약간 경미하게 보이는 것들 중 하나이지만 일단 시도한 후에는 돌아가고 싶지 않을 것입니다.

블루투스 이어 버드는 대부분 가격이 하락하고 있습니다. Anker 또는 SoundPEATS와 같은 헤드셋은 각각 고유 한 기능 또는 특징을 가진 Amazon을 통해 15 ~ 40 달러에 구입할 수 있습니다. 배터리의 수명은 또한 일반적으로 목 주위에 플라스틱 조각이 있거나 두 이어 버드 사이를 연결하는 간단한 전선이있는 "넥 버드"모델에서 개선되고 있습니다. 최신 모델은 최대 7 또는 8 시간의 배터리 수명에 도달 할 수 있습니다. Anker는 특히 배터리 수명 게임에 능숙합니다. 대부분의 넥 버드 모델은 배터리 수명이 약 8 시간에 달하지만 Anker SoundBuds Curve 모델의 배터리는 12.5 시간으로, 하루 종일 8 시간 근무하며 체육관에서 한 시간 동안 운동 할 수 있습니다. 꽤 견고한 물건, 모든 것을 고려했습니다. 이 모델에서는 오디오 품질도 향상되었습니다. 놀랍지 않으며 확실히 등급이 매겨진 우수한 유선 이어 버드로 이길 수는 있지만 월마트에서 JVC 마시멜로 이어 버드를 10 달러 정도 구매하는 데 익숙하다면 무선 모델에 10 달러를 추가로 지불하면 비슷한 오디오 품질.

불행히도, 넥 버드가 아닌 모델은 배터리 수명 분야에서 많은 진전을 이루지 못했으며 사운드는 여전히 끔찍합니다. 실제로, 애플 자신의 Airpod만이 완전 무선 이어 버드로서 성공을 거두었으며, 대부분의 경쟁 모델에는 약간의 결함 (왼쪽과 오른쪽 채널 간의 연결 불량, 배터리 수명, 심오한 사운드 또는 마이크 품질)이 있으며 대부분의 159 달러짜리 Apple AirPod 소유의 이점은 iOS 및 MacOS 외부에서는 작동하지 않으므로 Android 기기에는 거의 쓸모가 없습니다. 배터리 수명이 8 시간 인 무선 이어 버드와 배터리 수명이 20 시간 이상인 무선 이어 버드 헤드폰을 선택할 수는 있지만 충전 할 대상 목록에 다른 가제트를 추가해야합니다. 매일 밤. 체육관에 가기 전에 이어 버드 충전을 잊어 버린 경우 장기적으로 도움이 될 것입니다.

궁극적으로 유선 헤드폰은 더 쉽고 저렴하며 훨씬 더 좋은 사운드 경험을 제공하지만 특정 상황에서 무선 블루투스 헤드폰으로 전환하는 것은 실제로 절충이 될 수 있습니다. 유선 헤드폰과 무선 헤드폰을 사용할 때 생각할 수있는 것처럼 음질은 큰 문제가되지 않습니다. 블루투스는 유선 헤드폰에서 기대할 수있는 최고 수준에 미치지 못했지만 ( 또는 그 문제에 대해서는 이어 버드), 두 개를 나누는 걸프는 지난 반년 동안 상당히 폐쇄되었습니다. 블루투스 이어 버드를 일일 드라이버로 사용하는 것은 비현실적인 일이 아니지만 새로운 버드 세트로 변경하는 증가 된 크기와 충전 습관을 처리해야합니다.

로컬 vs 스트리밍

2018 년에는 스트리밍 옵션에 비해 음악 감상의 상당 부분이 이루어졌습니다. Spotify의 무료 광고 지원 데스크톱 계층 (Spotify Premium과 Hulu에 모두 액세스 할 수있는 학생들을위한 모바일 스트리밍 및 월 $ 5 / 월 $ 5), iOS에서 Apple Music의 지배 및 Google Play Music (무료 클라우드를 제공하는 기타) 전체 로컬 라이브러리, Pandora 및 Tidal을 업로드하면 현재 시장에 음악 스트리밍 옵션이 부족하지 않습니다. 스트리밍 설정과 음악을 듣고있는 서비스에 따라 데이터를 사용하여 음악을들을 때 음질이 약간 저하 될 수 있습니다. 위에서 로컬 재생에 대해 이미 논의 했으므로 로컬 재생은 비트 전송률 및 압축 형식을 비롯한 여러 요인에 따라 크게 달라질 수 있습니다. 즉, CD에서 음악을 리핑하거나 HDTracks와 같은 매장에서 음악의 무손실 버전을 다운로드하는 경우 특히 Poweramp와 같은 견고한 로컬 재생 앱을 사용하는 경우 장치에서 재생되는 사운드 품질을 알아야합니다 스트리밍 서비스가 꿈꾸는 것보다 낫습니다.

그럼에도 불구하고 스트리밍 음악은 대부분의 사람들이 2018 년에 음악을 듣는 방식이므로 가장 인기있는 서비스와 Android에서 특히 강력한 오디오 품질을 제공하는 것으로 알려져 있는지 여부에 대한 빠른 정리입니다.

• Spotify : 많은 대학생과 직장인을위한 YouTube 대체품 인 Spotify는 대부분 무료 계층으로 인해 수백만 명의 사용자를위한 기본 음악 플레이어가되었습니다. 그러나 Spotify 사용자에게 물어 보면 앱에 상당한 한계가 있음을 공개적으로 인정할 것입니다. 데스크톱에서 무료 버전의 Spotify를 사용하는 경우 오디오는 Ogg Vorbis 형식을 사용하여 160kbit / s로 설정됩니다. 그러나 Android에서는 Ogg Vorbis에서 오디오 품질이 "정상"으로 96Kbit / s로 제한됩니다. 이것은 끔찍한 일이 아니며 Spotify가 Ogg Vorbis를 사용하기 때문에 96kbit / s MP3보다 더 나은 음질을들을 수 있지만 더 나은 오디오에 액세스하려면 비용을 지불해야합니다. 프리미엄 요금제에서 Spotify는 Ogg Vorbis 형식의 Extreme 모드에서 최대 320kbit / s를 스트리밍하고 다운로드 할 수 있습니다. 무손실 품질은 아니지만 일반 모드와 같이 품질이 눈에 띄게 향상됩니다.
• Google Play 뮤직 : Android의 기본 뮤직 앱인 Play 뮤직 사용자는 iOS 사용자보다 서비스에 가입 할 가능성이 높습니다. 좋은 소식은 다음과 같습니다. Spotify와 마찬가지로 Google Play 뮤직에는 스트리밍 및 다운로드 된 노래 모두에 대한 음질 수준의 음악 설정이 설정되어 있습니다. 옵션을 높음 또는 항상 높음으로 설정하면 보통 또는 낮음 품질보다 소리가 좋아 지지만 동시에 앱은 품질 수준에서 기대하는 것을 설명하는 데있어 열악한 작업을 수행합니다. 일반적으로 높은 설정은 Spotify (320kbit / s)의 극단 옵션과 비슷하게 들리며, 비슷하지 않은 경우 비트 전송률이 동일하다고 가정 할 수 있습니다.
• Apple Music : 클라우드를 통해 iTunes 보관함을 동기화 할 수있는 기능 덕분에 Apple Music은 Android에서 많은 팬을 보유하고 있습니다. 이 앱은 완벽한 안드로이드 전용 경험을 원하는 사람들에게는 이상적이지 않지만 좋은 소식은 다음과 같습니다. 품질은 일반적인 iOS 수준의 품질에서 떨어지지 않습니다. 아이포드에서 아이폰에 이르기까지 애플 제품은 하이파이 오디오에 관한 적이 없다. 아마도 애플은 1990 년대 애플 하이파이 실패로 다시 돌아 왔을 것이다. 그러나 품질은 일반적으로 음악 서비스보다 평균 이상이다. Google 및 Spotify와 달리 Apple은 음악 서비스 사용자가 스트리밍되는 오디오 품질의 음악 수준을 변경하는 대신 AAC 인코딩으로 완벽하게 허용되는 256kbit / s의 비트 전송률을 유지하도록 허용하지 않습니다.

• 갯벌 : 갯벌의 전체 판매 지점은 항상 오디오 품질이었으며 Spotify와 Apple Music에 비해 훨씬 높은 프리미엄을 제공했을 것입니다. 표준 $ 9.99 요금제로 AAC로 인코딩 된 320kbit / s 스트림에 액세스 할 수 있으며, Ogg Vorbis를 사용하는 Spotify의 제품보다 더 잘 들립니다. 즉, 스트리밍 음악을 들으려면 한 달에 $ 19.99의 "Hi-Fi"요금제로 현금을 모아야합니다. 이 목록에서 표준 스트리밍 요금을 두 배로 늘리는 동안 환상적인 1411kbit / s 다운로드 속도로 스트리밍하고 다운로드 한 FLAC 및 ALAC 트랙에 모두 액세스 할 수 있습니다. Hi-Fi 계층으로 이동하기 전에 해당 품질의 오디오를 활용할 수있는 헤드폰 또는 스피커가 있는지 확인하십시오.
• YouTube : YouTube는 YouTube 뮤직 앱을 만들거나 YouTube Red의 노래를 오프라인으로 저장하는 기능 및 YouTube 동영상을 Google Play 뮤직에 포함하여 입증 된 것처럼 음악 스트리밍에 미치는 영향을 오랫동안 강조해 왔습니다. 음악 감상과 관련하여 YouTube의 문제는 다음과 같습니다. 콘텐츠의 품질은 업 로더와 사용하는 파일에 따라 다르므로 320kbit / s의 표준 노래 업로드보다 더 나은 것을 찾을 수는 없습니다. . 비디오에 무손실 버전의 노래가 서비스에 업로드 되더라도 불행히도 YouTube의 압축 엔진은 오디오 품질을 저하시킬 수 있습니다. 서비스에서 최상의 오디오를 찾는 방법은 1080p 이상으로 업로드 된 비디오를 찾아 보는 것입니다. YouTube에서 비디오 품질이 높을수록 오디오 품질도 좋아집니다. 당신이 우리를 믿지 않는다면, 240p 비디오를 시청하고 소리의 압축을 들어보십시오. 그러나 일관된 음질을 원하는 사람들은 YouTube를 넘어서보고 싶을 것입니다.
• Pandora : 웹의 원래 무료 오디오 스트리밍 서비스 인 Pandora는 인터넷 라디오 방송에서 전체 Spotify 대체품으로 확장되었습니다. 많은 사용자가 무선 서비스를 남겨두고 있지만 일부는 변경에 저항하고 Pandora의 고전적인 추천 엔진으로 남아 있습니다. 안타깝게도 현재 Android 스트림에서 오디오 품질을 원하는 사용자는 지금 Pandora를 건너 뛰는 것이 좋습니다. Pandora의 $ 9.99 프리미엄 요금제를 사용하더라도 모바일에서 가장 높은 오디오 계층은 192kbit / s 오디오 만 제공합니다. 판도라는 9 월 PC Mag에게 모바일의 320kbit / s 스트림이 진행되고 있다고 말했지만 현재는 더 높은 충실도의 오디오 스트림을 제공하는 다른 서비스 중 하나를 사용하고 있다고 밝혔다.

간단한 답변을 찾고 있다면 여기에 제안하는 것은 합리적인 가격으로 좋은 품질을 제공하는 Spotify를 사용하거나 가능한 최고의 품질을 찾고 있다면 Tidal의 프리미엄 계획으로 바로 넘어가는 것입니다. 즉, Pandora (및 다른 스토리의 일부인 YouTube) 외부의 거의 모든 현대 표준은 320kbit / s 스트림을 제공하므로 원하는 경우 현재 계획을 고수 할 수 있습니다.

블루투스 대 캐스트

무선으로 음악을 듣는 것에 대해 이야기 할 때, 명확하지 않은 경우라도 99 %의 시간이 Bluetooth를 말합니다. 그러나 Bluetooth는 대부분의 소비자가 일상 생활에서 사용하는 주요 무선 인터페이스이지만 오늘날 시장에서 유일한 오디오 표준은 아닙니다. 지하철에 있거나 일하러가는 동안에는 사용할 수 없지만 Google Cast 표준은 집 주변의 음악을 Cast 지원 스피커로 들리거나 35 달러의 Chromecast 어댑터를 사용하지 않는 훌륭한 방법입니다. 원래 Netflix 및 YouTube와 같은 콘텐츠 용으로 설계되었지만 Google Cast 시스템은 네트워크를 통해 기기의 화면을 직접 미러링하지 않는 한 실제로 소리가 좋습니다. 원래 Chromecast 기기를 출시한지 2 년 후인 2015 년 Google은 2 세대 Chromecast 어댑터와 함께 기존 스피커에 연결되는 보조 출력 포트가있는 작은 레코드 형태의 어댑터 인 Chromecast Audio를 새로운 기기와 함께 출시했습니다.

홈 스테레오 시스템에 Cast over Bluetooth를 사용하는 데는 몇 가지 이유가 있지만 장치 자체가 제대로 작동하려면 WiFi 네트워크가 필요하다는 것을 기억해야합니다. 그러나 속도 충돌을 극복하면 Cast가 훨씬 더 보람있는 시스템을 찾을 수 있습니다.

• Chromecast Audio 기기는 항상 연결되어 있고 항상 켜져 있고 사용할 수있는 한 사용합니다. 필요할 때 항상 스테레오가 켜져 있는지 확인해야 할 수도 있지만 음성으로 스테레오를 켤 수있는 Google Home Mini와 스마트 플러그를 제안 할 수 있습니다. 블루투스보다 훨씬 안정적입니다. 동기화, 전원 켜기, 홀딩 버튼 없음. 그냥 작동합니다.
• 동기화에 대해 말하면 Chromecast 또는 Chromecast Audio와 동일한 Wi-Fi 네트워크에 연결되어 있으면 휴대 전화가 항상 스테레오에 연결할 준비가 된 것입니다. 위에 나열된 응용 프로그램 및 대부분의 주요 스트리밍 서비스를 포함하여 대부분의 주요 음악 앱은 휴대폰에서 스피커 세트로 음악을 스트리밍 할 수있는 수준의 지원을 제공합니다. 게스트 모드를 사용하면 네트워크상의 유무에 관계없이 누구나 장치에 쉽게 연결할 수 있습니다. 파티 나 휴일에는 콘텐츠 스트리밍에 이상적입니다.
• 앱에서 Chromecast를 직접 지원하지 않는 경우 Chromecast Audio 장치를 사용하면 문제없이 휴대 전화에서 소리를 전송할 수 있습니다. 기존 Chromecast 기기와 달리 오디오 기기는 오디오 처리에 전체 처리 능력에 집중할 수 있으므로 Amazon Prime Music을 포함하여 지원되지 않는 앱에서 오디오를 전송할 때 큰 소리 문제가 발생하지 않습니다. (또는 Music Unlimited) 및 Apple Music.
• 오디오 품질과 관련하여 Chromecast와 Chromecast Audio는 모두 일반적인 Bluetooth 수신기보다 소리가 더 좋습니다. 이것은 블루투스 스피커가 사운드 프론트 품질과 경쟁 할 수 없다고 말하는 것은 아니지만 가정용 스피커 세트에 가장 적합한 무선 사운드를 찾고 있다면 Chromecast를 사용하는 것이 좋습니다. Chromecast Audio.

Chromecast의 오디오 표준에 대한 가장 큰 단점은 WiFi에 의존하지만 동시에 어느 정도 의미가 있습니다. 위에서 언급했듯이 WiFi 기능은 휴대폰을 동기화하거나 다시 연결할 필요없이 장치를 항상 사용할 수 있음을 의미합니다. Chromecast는 기기에서 스트리밍하는 대신 인터넷에서 요청한 콘텐츠로 맞춤 URL을 가져와 휴대 전화 나 Google Assistant로 제어 할 수있는 기기에서 다시 콘텐츠를 재생하기 시작합니다. Chromecast의 가장 큰 문제는 가끔 잊어 버리는 것입니다. 기기가 실제로 음악을 재생하지 않기 때문에 Android는 때때로 네트워크에서 무언가가 재생되는 것을 잊어 버립니다. 오디오는 계속 재생되지만 장치에 다시 연결하는 것이 어려울 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 Chromecast는 Wi-Fi가 지원되는 지역에서 스트리밍하는 경우 Bluetooth에 대해 전반적으로 우수한 무선 환경을 제공합니다. Bluetooth보다 더 나은 표준을 찾고있는 사람에게는 확실한 옵션이지만 Cast 지원 헤드폰을 선택하는 것을 잊지 마십시오.

***

분명하지 않은 경우 Android에서 오디오 환경을 강화하는 데는 여러 가지 요인이 있습니다. 사용하는 음악 응용 프로그램, 헤드폰 (유선 또는 무선), 손에 든 휴대 전화에 이르기까지 환경을 개선하거나 악화시킬 수있는 다양한 변수가 있습니다. 일반 소비자의 경우이 중 많은 부분이 과도한 것으로 보일 수 있습니다. Tidal의 Hi-Fi 계정에 대한 비용을 지불하지 않아도되거나 오늘날 시장에 나와있는 다른 스마트 폰보다 LG V30을 구매할 필요도 없습니다. 대부분의 소비자는 적절한 유선 헤드폰을 선택하여 스트리밍 서비스를 높게 설정하거나 사용하지 않을 경우 320kb / s의 비트 전송률로 오디오 트랙을 사용하여 고품질 오디오를 경험할 수 있습니다 스트리밍 서비스).

불과 20 년 전만해도 디지털 트랙의 오디오 품질은 끔찍했습니다. 값 비싼 소프트웨어를 사용하여 CD의 컨텐츠를 추출하거나 Ritmoteca와 같은 온라인 음악 상점에서 낮은 비트 레이트 트랙을 다운로드하거나 합법성이 낮은 Napster를 사용해야합니다. 빠른 인터넷 연결 및 모바일 장치 개선과 함께 디지털 충실도 향상으로 좋아하는 노래를 더 높은 품질로 휴대 할 수있게되었습니다. 500 달러의 헤드폰과 가장 비싼 Tidal 요금제로 LG V30으로 업그레이드하지 않기로 결정하더라도 오디오의 삶의 질 향상 덕분에 여전히 더 나은 오디오를 얻을 수 있습니다. 솔직히 말해서, 일반 소비자를위한 오디오 품질의 일반적인 증가는 음악 산업에 좋은 소식입니다. 많은 사람들이 여전히 Apple Earbuds를 사용하거나 상자에 헤드폰을 사용하지만 점점 더 많은 사용자가 기본 음악 품질에주의를 기울이고 있습니다. 그것은 산업, 음악가, 그리고 무엇보다도, 크리프와 음질을 좋아하는 사람들에게 좋습니다.