소비자는 부적절한 정부 문의로부터 개인 정보를 보호하기 위해 Twitter, Dropbox 및 Google을 신뢰해야하며 Apple, AT & T, Myspace 및 Verizon 고객은 표시되지 않은 정부 차량이 외부에 주차되어 있는지 확인해야합니다. 비영리 디지털 권리 옹호 단체 인 EFF (Electronic Frontier Foundation)의 "귀하의 의견을 모은 사람"보고서. 18 개의 온라인 회사를 평가 한 결과, 놀랍도록 유명한 회사가 정부의 정보 요청에 대해 사용자 데이터를 거의 보호하지 않는 것으로 나타났습니다.
EFF의 보고서는 각 회사의 공개 된 정책을 조사하고 다음 기준에 대한 입장을 결정했습니다 .1) 통신 내용에 대한 보증, 2) 정부가 정보를 요청할 때 사용자에게 정보를 제공하는지 여부, 3) 정부에 대한 통계 공개 정보 요청, 4) 법 집행 지침의 공개, 5) 회사가 법원에서 사용자 개인 정보 보호 권한을 공개적으로 지원했는지 여부 및 6) 회사가 정치적 절차를 통해 사용자 개인 정보 보호 권한을 공개적으로 지원했는지 여부.
올해 보고서에서 트위터와 캘리포니아 기반의 ISP Sonic.net만이 완벽한 점수를 받았지만 구글, 링크드 인, 데이터 스토리지 및 백업 회사 인 SpiderOak과 Dropbox는 모두 6 개 중 5 개를 받았습니다.
EFF는 조직이 2011 년 첫 번째 보고서 이후 매년 상당한 개선을 보였지만 온라인 분야에서 사용자 개인 정보 보호를위한 싸움은 아직 끝나지 않았다고 말합니다.
지난 몇 년간 이러한 회사의 발전에 만족하지만 개선의 여지가 충분합니다. 아마존은 클라우드 컴퓨팅 서비스 및 소매 운영의 일환으로 대량의 정보를 보유하고 있지만 정부가 데이터를 찾거나 연례 투명성 보고서를 작성하거나 법 집행 가이드를 게시 할 때 사용자에게 알리겠다고 약속하지 않습니다. Facebook은 아직 투명성 보고서를 게시하지 않았습니다. 야후! 법원에서 사용자 개인 정보 보호를 위해 공개 기록을 보유하고 있지만 다른 카테고리에서는 인정되지 않습니다. Apple과 AT & T는 Digital Due Process 연합의 회원이지만 우리가 측정하고있는 다른 모범 사례는 관찰하지 않습니다. 그리고 지난해와 마찬가지로 올해 MySpace와 Verizon은 보고서에서 별을 얻지 못했습니다. 우리는 베스트 프랙티스 부문에서 AT & T 및 Verizon과 같은 ISP가 전반적으로 불충분 한 것으로 보여 실망했습니다.
EFF는이 보고서가 소비자들이 온라인 정보의 프라이버시를보다 심각하게 받아들이고 성과가 저조한 회사가 정책을 변경하도록 압력을 가하기를 희망합니다. 또한 현재 논의 된 사이버 정보 공유 및 보호법 (CISPA)과 같이 온라인 권리 및 개인 정보를 위협하는 정부 조치에주의를 기울이는 조직의 광범위한 전략의 일부입니다.
EFF의 웹 사이트에는 각 기준에 대한 자세한 설명과 각 회사를 평가하는 데 사용되는 소스 문서에 대한 링크가 포함 된 전체 "누가 보고서를 작성했는지"가 있습니다. 보고서의 발전에 관심이있는 사람들은 2011 년과 2012 년의 결과도 볼 수 있습니다.
