Apple이 6 월에 AirPort Extreme 및 Time Capsule Wi-Fi 라우터에 대한 2013 년 업데이트를 발표했을 때이 회사는 최신의 가장 빠른 무선 표준 802.11ac에 대한 지원을 추가했습니다. 802.11ac AirPort Extreme의 첫 번째 모습은 일부 시나리오에서 초당 550 메가 비트에 가까운 속도로 이전의 802.11n 표준보다 거의 5 배 빠른 속도로 매우 유망한 성능을 보여주었습니다.
그러나 애플은 차세대 Wi-Fi 게임에서 처음이 아니었다. 802.11ac는 2014 년까지 IEEE 표준으로 확정되지 않지만 네트워킹 회사는 거의 18 개월 동안 사양 초안에 따라 장치를 생산해 왔습니다. Apple의 노력이 경쟁사와 비교하여 어떤지 궁금해, 테스트를 위해 다양한 802.11ac 라우터를 모았습니다.
경쟁자
벤치 마크에는 Apple의 2013 802.11ac AirPort Extreme, Netgear R6300 (AC1750), Linksys EA6500 및 Belkin AC1200의 네 가지 제품이 있습니다. Belkin이 이후 라우터를 우리에게 보냈을 때 AC1800을 출시했지만 AC1200은 회사에서 약 $ 200의 제품이었습니다. 우리는 모든 제품을 소매 가격과 약 200 달러로 비교하려고했는데 이는 AirPort Extreme의 Apple의 199 달러 가격표와 비슷합니다. 물론 모든 제품의 거리 가격은 다양합니다.
802.11ac 라우터 (왼쪽부터) : Apple AirPort Extreme, Belkin AC1200, Netgear R6300 및 Linksys EA6500
라우터 외에도 테스트 하드웨어에는 2013 년 13 인치 MacBook Air (802.11ac가 내장 된 Apple의 최신 제품)와 카테고리 6 기가비트 이더넷 케이블을 통해 각 라우터에 직접 연결된 2011 년 27 인치 iMac이 포함되었습니다. 파일 전송과 같은 다양한 테스트를 수행하고자했지만 현재 OS X에는 5GHz 802.11ac 연결을 통한 파일 전송 속도를 제한하는 버그가있어 테스트 결과가 의미가 없습니다. 우리는 애플이 OS X Mountain Lion에 대한 업데이트를 통해 곧 올 가을에 OS X Mavericks를 출시함으로써이 버그를 해결할 것으로 예상합니다.
과정
따라서 우수한 Iperf 네트워크 모니터링 및 테스트 유틸리티를위한 GUI 프레임 워크 인 JPerf를 사용하여 직선 대역폭 테스트를 수행했습니다. iMac은 서버로 구성되었고 MacBook Air는 클라이언트로 구성되었습니다. 그런 다음 30 초 동안 TCP 연결을 컴퓨터간에 초당 메가 비트로 측정했습니다 (메가 비트 와 메가 바이트 의 차이, 8 메가 비트는 1 메가 바이트와 동일 함). 장치 간 연결의 불가피한 변형으로 인해 테스트는 각 위치에서 각 라우터와 함께 각 프로토콜에 대해 10 회 실행되었습니다. 그런 다음 성능에 대한 장기적인 관점을 제공하기 위해 결과를 평균화했습니다.
우리는이 테스트에서 5GHz 802.11ac 성능과 2.4GHz 802.11n 성능이라는 두 가지 주요 영역에 관심이 있습니다. 802.11ac는 이전 모델보다 훨씬 빠를 수 있지만 더 높은 2.4GHz 주파수 범위를 갖지 않는 더 높은 5GHz 주파수에 갇혀 있습니다. 따라서 라우터가 신호 강도 측면에서 "거리를 이동"해야하는 상황에서는 802.11ac에 비해 속도를 희생하더라도 더 나은 범위를 찾고 있습니다.
테스트 중에 다른 모든 무선 장치를 비활성화 한 상태에서 각 라우터를 독립적으로 테스트하고 5 개 위치에서 대역폭을 측정했습니다. AirPort Extreme을 처음 살펴봤을 때와 동일한 5 개의 위치가 있으며, 첫 번째 기사를 놓친 사람들을 위해 여기에 설명을 반복합니다.
위치 1 : 약 10 피트 떨어진 나무 테이블에 라우터와 같은 방.
위치 2 : 라우터 바로 아래 1 층, 바로 아래 방. 단일 나무 바닥을 통해 라우터에서 약 15 피트.
위치 3 : 건물 반대편의 방에있는 라우터와 같은 층. 두 벽을 통해 약 45 피트 떨어져 있습니다.
위치 4 : 건물 반대편의 방에있는 라우터 위의 1 층; 3 개의 벽과 나무 바닥을 통해 약 50 피트 떨어져 있습니다.
위치 5 : 건물 외부 (라우터와 같은 층), 길 아래 약 반 블록. 5GHz에서 제공하는 더 짧은 범위에 갇힌 802.11ac는이 위치에서 연결할 수 없으므로 테스트는 2.4GHz 802.11n 성능 만 비교합니다.
나는 필요를 느낀다…
더 이상 고민하지 않으면 결과는 다음과 같습니다.
우선 802.11ac 속도입니다. AirPort Extreme의 원래 모습에서 알 수 있듯이 Apple의 라우터는 MacBook Air와 같은 방에서 547Mb / s로 가장 빠른 전체 처리량을 달성했습니다. 벨킨과 링크시스는 2 위와 3 위를 좁히고 넷기어는 크게 뒤쳐졌다. 우리는이 결과에 놀랐고 라우터가 최대 성능으로 구성되었는지 확인했지만 10 번의 반복 동안 느린 속도가 지속되었습니다.
라우터에서 멀어 질수록 위치 3을 제외하고 성능 차이가 좁아집니다 (넷기어가 테이블을 돌리고 경쟁에서 약 30 % 성능을 능가했습니다). 전반적으로 AirPort Extreme은 거의 모든 지역에서 가장 우수한 802.11ac 성능을 자랑하며 Linksys는 2 위를 차지했습니다.
802.11n으로 전환하면 성능이 훨씬 좁아 지지만 주목할만한 결과가 있습니다. AirPort Extreme은 Belkin과 Netgear 라우터가 저속에서 어려움을 겪는 까다로운 "위치 5"를 포함하여 거의 모든 위치에서 성능 측면에서 선두를 달리고 있습니다. 802.11ac 성능에서 2 위를 차지한 Linksys는 802.11n에서도 잘 작동합니다.
넷기어는 1 ~ 4 위치에서 자체적으로 보유하고 있지만 5 위치의 성능이 약하면 장거리 Wi-Fi 신호 지원이 필요한 사용자에게는 적합하지 않습니다. 마지막으로 Belkin은 위치 1과 2에 허용 가능한 숫자를 게시하는 동안 나머지 테스트에서 실제로 성능이 저하되었습니다.
점점 더워지고 있어요
순수한 성능을 넘어서, 우리는 또한 열에 대한 새로운 시각을 원했습니다. 많은 라우터 소유자는 과열 라우터의 고통을 경험했으며 이전 세대의 짧은 사각형 장치는 불편하게 높은 온도에 도달 한 것으로 악명이 높았습니다.
애플은 팬을 추가하고 많은 흡입 및 환기 위치를 통해이를 해결하려고했다. 테스트 벤치의 다른 라우터는 기존의 수동 냉각에 의존하므로이 새로운 네트워킹 제품에 대한 이러한 다양한 접근 방식의 효과를 비교하고자했습니다.
먼저 노이즈를 봅시다. 우리는 여기 및 다른 곳에서 일부 AirPort Extreme 소유자가 아마도 새로운 라우터가 팬으로부터 큰 소리를 낸다는 것을 나타내는 의견을 보았습니다. 이러한 경험은 라우터 결함으로 인한 것일 수 있습니다. 사무실에서 802.11ac AirPort Extreme 라우터 2 개 (첫 번째는 결함이 있었지만 팬과 관련이없는 이유로 인해 발생했습니다)를 보았으며, 어떤 합리적인 조건에서도 크게 들리지 않았거나 소리가 들리지 않았습니다. 라우터를 조용한 방에두고 귀를 맨 아래에 놓고주의 깊게 들어 보면 팬에서 아주 희미한 윙윙 거리는 소리를들을 수 있습니다. 책상 위에 장치를 설치하는 등 합리적인 거리에서 장치가 제대로 작동하는 한들을 수 없습니다.
팬을 추가하면 온도가 크게 달라지기 때문에 좋은 소식입니다. 이전 세대 AirPort Extreme은 화씨 115도에서 125도 사이의 표면 온도에 도달했습니다. 새로운 AirPort Extreme은 90도를 넘지 않으며 70 년대 중반의 유휴 시간을 소비합니다.
AirPort Extreme 외에도 다른 라우터에 부하를 가하고 (즉, 15 분 동안 여러 개의 지속적인 무선 및 유선 전송) 표면 온도를 측정했습니다. 수동 냉각에서도이 라우터는 더 높지만 수용 가능한 온도를 유지했습니다. Belkin은 화씨 103도 이상의 표면 온도로 정점에 도달했으며 Netgear와 Linksys는 각각 101.8과 100.6으로 뒤쳐졌습니다.
모든 라우터는 자연스럽게 순환하는 많은 공기에 접근 할 수있는 열린 책장에서 테스트하는 동안 배치되었습니다. 다른 발열 장치로 채워진 닫힌 캐비닛에 라우터를 넣으면 작동 온도가 훨씬 높아질 것입니다.
다른 요인들
물론 라우터를 비교할 때 성능 만 고려해야하는 것은 아닙니다. 설정 및 구성의 용이성, 확장 성 및 공유 옵션 및 고유 한 기능과 같은 다른 요소도 중요한 역할을합니다.
설정 측면에서 우리는 여전히 Apple의 AirPort 유틸리티 소프트웨어가 가장 사용하기 쉽다고 생각합니다. 무료 소프트웨어는 모든 Mac에 포함되어 있으며 Windows 용으로 다운로드 할 수 있습니다. 컴퓨터 없이도 새로운 라우터를 설정하고 구성 할 수있는 iOS 앱도 있습니다.
Apple의 AirPort 유틸리티는 지원되는 운영 체제 또는 모바일 플랫폼을 실행하는 한 간단하고 쉬운 AirPort 라우터 관리 방법을 제공합니다.
그러나 애플의 접근 방식은 놀랍지 않게 제한적이다. 다른 라우터는 오랫동안 라우터 자체에서 호스팅되는 로컬 페이지를 통해 웹 기반 설정을 사용해 왔습니다. 따라서 브라우저가있는 모든 장치는 Apple의 AirPort 유틸리티를 사용할 수없는 Linux 및 Chrome과 같은 플랫폼을 포함하여 라우터의 구성 설정에 액세스 할 수 있습니다. 이러한 웹 기반 구성 페이지는 전통적으로, 특히 네트워킹 경험이없는 사용자의 경우 이해하고 탐색하기가 조금 더 복잡했지만, 제조업체는 사용하기 쉽도록 UI와 자동화 기능을 대폭 향상 시켰습니다.
라우터 설정 페이지는 사용자 인터페이스와 사용 편의성이 크게 향상되었습니다.
또한 많은 라우터에는 고유 한 암호로 사전 구성된 무선 네트워크가 제공됩니다. Belkin 및 Netgear 라우터에는 이러한 고유 한 로그인 자격 증명이있는 카드 또는 스티커가 포함되어 있습니다. 항상 자신의 네트워크와 보안 암호를 설정하는 것이 좋지만 초보자 사용자는 상대 보안으로 즉시 일부 라우터를 사용할 수 있습니다.
이 라우터의 또 다른 차별화 요소는 포트 레이아웃입니다. Belkin, Netgear 및 Linksys 라우터는 모두 4 개의 유선 유선 기가비트 이더넷 LAN 포트 (광대역 모뎀에 연결하기위한 WAN 포트는 포함하지 않음, 총 5 개의 포트)를 특징으로하며 Apple의 AirPort Extreme은 3 개의 LAN 포트로 제한됩니다. 간단한 네트워크 스위치로 추가 포트를 쉽게 추가 할 수 있지만, 스위치를 구매하고 공간을 확보하는 것은 연결해야 할 추가 이더넷 라인이 하나 인 새로운 AirPort Extreme 소유자에게는 중대한 순간이 될 수 있습니다.
802.11ac 라우터 포트 레이아웃 (왼쪽부터) : Apple AirPort Extreme, Belkin AC1200, Netgear R6300 및 Linksys EA6500
모든 라우터에는 하드 드라이브 및 프린터와 같은 공유 장치를 연결하기위한 USB 포트도 포함되어 있습니다. Belkin 및 Linksys 라우터에는 각각 2 개의 USB 포트가 있으며 Netgear 및 Apple 라우터에는 단일 포트만 있습니다. 불행히도 모든 라우터의 모든 포트는 USB 2.0으로 제한됩니다. 802.11n과 같은 이전 Wi-Fi 표준은 공유 하드 드라이브에 충분한 USB 2.0 연결을 만들기에 충분히 느 렸지만 802.11ac의 새로운 속도는 USB 2.0의 대역폭 제한을 넘어서고 때로는 초과했습니다. 연결된 프린터와 같은 장치는 차이를 인식하지 못하지만, 향후 버전에서 USB 3.0 지원을 확인하면 빠른 USB 3.0 하드 드라이브로의 전송이 라우터의 와이어에 의해 제한되지 않습니다.
이것은 각 라우터에 대한 심층적 인 검토가 아니므로 각 제품의 세부 기능에 대해 자세히 설명하지 않은 더 많은 기능이 있습니다. 간단히 말해 내부 트래픽 우선 순위 지정 (예 : TV의 Netflix 장치를 항상 내부 네트워크에서 우선적으로 구성하도록 구성), 연결된 장치에 대한 DLNA 지원, 연결된 프린터를 AirPrint와 호환 가능하게하는 기능 등이 있습니다. 전체 기능 목록은 각 제품의 사양 페이지를 확인하십시오.
결론
즉, 우리는 주로 성능을 검사하고 각 라우터가 어떻게 무선 워크 플로를 변경하는지에 대한 아이디어를 얻었습니다. 802.11ac는 아직 초기 단계에 있으며이를 지원하는 장치는 계속 증가하고 있지만 상대적으로 드문 경우입니다. 그러나 802.11ac 시장의 불가피한 성장과 802.11n을 통한 이러한 라우터의 인상적인 성능은 업그레이드를 원하는 사람들에게 강력한 경쟁자가되었습니다.
전반적으로, 우리는 Apple의 AirPort Extreme이 Mac 및 iDevice 소유자에게 최선의 선택이라고 선언합니다. AirPort 유틸리티를 통한 손쉬운 설정, 시원하고 조용한 작동 및 최고의 성능으로 쉽게 선택할 수 있습니다. Cupertino의 실험실에서 나오지 않은 것을 찾고 있다면 Linksys EA6500도 훌륭한 선택입니다. 전통적인 웹 기반 설정, 상대적으로 시원한 작동 온도 및 인상적인 속도 및 범위는 모든 운영 체제 또는 장치 사용자가 무선 네트워크를 통해 쉽게 설정할 수 있습니다. 또한 두 번째 USB 포트와 추가 기가비트 LAN 포트는 AirPort Extreme보다 훨씬 유연합니다.
그러나 이는 특정 테스트를 기반으로 한 권장 사항입니다. 무선 네트워킹은 모든 종류의 보편적 또는 일반적인 방식으로 결정적으로 판단하기가 매우 어렵다는 것은 잘 알려져 있습니다. 다른 네트워크의 존재, 라우터의 위치, 기기 및 무선 전화기와 같은 다른 장치의 작동 및 라우터가있는 건물의 재료와 같은 많은 요소가 모두 성능 및 범위를 크게 변경할 수 있습니다. 라우터.
우리의 조언은 반품을 허용하는 소매점에서 라우터를 구입하는 것입니다. 이것이 유일한 환경 내에서 라우터의 성능을 판단 할 수있는 유일한 방법입니다. AirPort Extreme 또는 Linksys EA6500을 시도해 보는 것이 좋은 방법입니다.
여기에서 테스트 된 모든 라우터는이 기사가 출판 된 날짜 현재 가격으로 제공됩니다 : 2013 Apple AirPort Extreme ($ 199), Linksys EA6500 ($ 195), Netgear R6300 ($ 192) 및 Belkin AC1200 ($ 130). Belkin의 가격 불일치에 대해 설명하는 기사의 첫 부분을 건너 뛰어도이 기사에 대한 제품을 요청할 때 AC1200의 소매 가격은 $ 199입니다. 그런 다음 Belkin은 AC1800을 출시하고 AC1200의 가격을 떨어 뜨 렸습니다. 테스트를 위해 AC1800이 제공되면이 기사를 업데이트 할 것입니다.
802.11ac 하드웨어가 더 있고 OS X에서 Apple이 AFP 파일 전송 버그를 수정하면이 라우터를 다시 테스트 해 보도록하겠습니다. 여기에 소개되지 않은 제조업체도 계속 제품을 보내도록하겠습니다. 시험용. 그때까지 아래의 의견을 사용하거나 이메일 또는 트위터를 통해 문의하여 라우터에 대한 질문이 있으면 알려주십시오.
