작년 말 애플이 자사의 주력 제품인 맥 프로 재 설계를 발표하자 전문가들은 서두르다. 세련된 새로운 디자인, 강력한 구성 요소 및 업데이트 된 소프트웨어를 통해 새로운 Mac Pro는 고급 사용자 및 전문적인 작업 과정을 크게 개선 할 것을 약속합니다. 그러나 Mac Pro가 업그레이드를 사용할 수있는 영역이 하나라면 RAM입니다.
2013 Mac Pro의 작은 섀시는 사용자를 최대 4 개의 RAM 슬롯으로 제한하여 공식 최대 64GB의 메모리를 지원합니다 (여러 제조업체는 최근 32GB DIMM을 발표하여 아직이 구성을 테스트하지는 않았지만 최대 128GB의 RAM을 지원함). 이 한계는 현재 메모리 밀도에서 최대 128GB까지 8 개의 RAM 슬롯을 지원하는 이전 Mac Pro 디자인보다 한 단계 낮습니다. 즉, 새로운 Mac Pro를 구입하는 많은 구매자는 사용 가능한 슬롯을 최대화하고 Mac Pro 표준 구성에서 찾은 12GB 또는 16GB 용량에서 시스템 메모리를 업그레이드하려고합니다.
2013 년 Mac Pro가 출시 된 이후 여러 회사에서 타사 RAM 업그레이드를 발표했으며 가장 유명한 두 가지 브랜드를 테스트하기로 결정했습니다. 오늘은 OWC (Other World Computing)와 Crucial의 64GB Mac Pro RAM 업그레이드를 검토하여 성능과 가치 측면에서 Apple RAM (및 서로)에 비해 어떤 이점이 있는지 알아 봅니다.
하드웨어 및 방법론 테스트
2013 년 Mac Pro RAM 테스트는 3.5GHz 6 코어 모델에서 2 개의 D500 GPU, 표준 256GB SSD 및 16GB RAM으로 수행되었습니다. 테스트를 위해 OS X 10.9.2를 새로 설치하고 불필요한 앱과 서비스를 비활성화했습니다.
테스트 소프트웨어는 Primate Labs의 Geekbench, 버전 3.1.3입니다. 각 RAM 구성에 대해 테스트는 세 번 실행되었으며 결과는 아래 차트의 데이터를 제공하기 위해 평균화되었습니다.
RAM 사양 및 설치
기본 Apple RAM은 PC3–14900 (1866MHz) 등급의 4GB DIMM 4 개로 제공됩니다. 이 메모리는 오랜 Apple 공급 업체 인 SK Hynix에서 공급합니다.
2013 Mac Pro 용 Crucial, Other World Computing 및 Apple DIMM의 맨 위에서부터
64GB 용량에서 Crucial 및 OWC RAM 업그레이드는 동일한 PC3–14900 등급을 유지하며 두 세트 모두 4 개의 16GB DIMM으로 구성됩니다. OWC의 메모리는 SK Hynix에서 제공 한 반면 Crucial은 모회사 인 Micron에 의존합니다.
Crucial 메모리는 단독으로 제공되지만 OWC는 Mac Pro의 RAM 슬롯을 해제하는 데 도움이되는 도구 형태로 추가 기능을 제공합니다. Apple 지원 문서 HT6054에 설명 된대로 사용자는 액세스를 위해 슬롯이 바깥쪽으로 스윙 할 수 있도록 RAM 베이 분리 레버를 눌러야합니다. 그러나 OWC가 지적하고 자체 실험으로 검증 한 바와 같이, 이 릴리스 레버는 힘을 가하는 동안 놀라 울 정도로 쉽게 구부릴 수 있습니다.
Other World Computing 키트에 포함 된 "스 퍼서"를 사용하면 RAM 레버를 쉽게 분리 할 수 있습니다.
이를 해결하기 위해 OWC에는 사용자가 RAM 베이 레버를 쉽게 들어 올려 해제 할 수있는 "스 퍼서"가 포함되어 있습니다. 이 방법은 더 쉽고 안전하며 OWC가 고객이 하드웨어 업그레이드에 필요한 리소스를 갖도록하는 방법의 좋은 예입니다.
위에서 언급 한 Apple 지원 문서를 참조하면 2013 Mac Pro RAM 업그레이드는 매우 간단합니다. Mac Pro의 덮개를 제거하면 커패시터 및 기타 민감한 구성 요소가 원통형 섀시에 노출됩니다. DIMM을 설치하거나 제거 할 때 실수로 구성 요소가 손상되지 않도록 반대편 손을 안전하게 사용할 수있는 위치에 놓으십시오.
벤치 마크
더 많은 RAM의 가치는 분명하므로 OWC 및 Crucial 키트는 고급 사용자를위한 중요한 업그레이드입니다. 그러나 더 많은 RAM을 확보 할 경우 성능상의 이점이 있는지 확인하는 데 관심이 있으며 아래에서 볼 수 있듯이이 경우의 대답은 '예'입니다.
Geekbench 메모리 테스트는 RAM 대역폭에 대한 여러 벤치 마크를 수행하고 단일 및 다중 코어 구성의 결과를 측정합니다.
단일 코어 결과를 먼저 살펴보면 Crucial 및 OWC RAM 키트가 모두 Apple RAM보다 3 ~ 5 %의 성능을 약간 향상시키고 Crucial은 OWC보다 약간 앞서는 것으로 나타났습니다.
멀티 코어 결과로 넘어 가면 테스트에 따라 메모리 대역폭의 향상이 더욱 두드러지며 9 ~ 16 %의 이점이 있습니다. 여기서 역할은 단일 코어 테스트와 반대이며 OWC RAM은 Crucial보다 약간 앞서 있습니다.
멀티 코어 시나리오에서 메모리 대역폭 개선은 분명하지만, 단일 코어 테스트에서 드러난 작은 차이를 실현하기 위해 대부분의 워크 플로우를 압박해야합니다. 그럼에도 불구하고 64GB RAM 업그레이드는 용량 측면에서 큰 이점을 제공한다는 점을 고려할 때 대역폭 개선은 좋은 보너스입니다.
값
2013 Mac Pro의 강력한 기능이 필요하다면 표준 구성에서 Apple이 제공하는 것보다 더 많은 RAM이 필요할 것입니다. 그러나 추가 RAM을 얻는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 다음 표에서 가치 제안을 다룰 것입니다. Apple은 12GB 또는 16GB의 기본 구성에 따라 64GB의 RAM으로 업그레이드하기 위해 다른 양을 청구합니다. 따라서 둘 다 포함됩니다. 또한 Crucial은 현재 Mac Pro 용 단일 64GB 키트가 아니라 32GB (16GBx2) 키트를 판매합니다. 결과적으로 Crucial의 표 항목은 2 개의 32GB 키트를 나타냅니다.
| RAM 옵션 | 가격 | GB 당 비용 |
| Apple 64GB (12GB 업그레이드) | $ 1, 300 | $ 20.31 |
| Apple 64GB (16GB 업그레이드) | $ 1, 200 | $ 18.75 |
| 기타 세계 컴퓨팅 64GB * | $ 829 | $ 12.95 |
| 결정적 64GB | 840 달러 | $ 13.12 |
* 업데이트 : 이 기사를 처음 게시했을 때 OWC 키트의 가격은 849 달러였습니다. 현재이 회사는 가격을 829 달러로 낮추었 고 위 차트는 그에 따라 업데이트되었습니다.
보다시피, 타사 RAM에 비해 분명한 비용 이점이 있으며, Apple 업그레이드 주식에 비해 최대 460 달러의 비용을 절감 할 수 있습니다. 또한, 타사 메모리를 구입하는 사용자는 Mac Pro와 함께 제공된 기존 12 또는 16GB 키트를 유지할 수 있습니다. 이 메모리를 재판매하는 시장은 현재 규모가 작을 수 있지만 추가 DIMM 세트는 여전히 문제 해결 또는 향후 업그레이드에 유용 할 수 있습니다.
결론
RAM을 과도하게 소비하지 않고 시스템의 CPU와 GPU를 활용할 수있는 2013 Mac Pro에는 몇 가지 용도가 있습니다. 그러나 위에서 언급 한 것처럼 Mac Pro를 구입하는 대부분의 소비자는 RAM을 업그레이드해야합니다. 간단한 설치 과정과 막대한 비용 절감을 통해 신뢰할 수있는 타사와 함께하는 것은 쉬운 일이 아닙니다.
Crucial과 OWC는 모두 우수한 품질과 신뢰성의 역사를 가진 우수한 회사입니다. 비슷한 가격과 성능으로 2013 Mac Pro RAM 업그레이드를 찾는 사람들은 둘 다 잘못 할 수 없으므로 가장 저렴한 키트를 구입하는 것이 좋습니다. 그러나 가격이 여전히 타이트하다고 가정하면 OWC에 유리하게 스케일을 기울여야합니다. 이 회사는 RAM 릴리스 레버 용 스 퍼서를 신중하게 포함하고 뛰어난 고객 서비스를 통해 Crucial에 비해 9 달러의 프리미엄을 거의 의미가 없습니다 (위의 OWC 메모리 가격 하락에 대한 업데이트 참조). 어느 쪽이든, Mac Pro는 추가 메모리에 대해 감사하며 일부 워크 플로는 성능을 크게 향상시킵니다.
OWC ( $ 849 $ 829)와 Crucial 메모리 키트를 모두 사용할 수 있습니다 (각각 420 달러에 2 개의 32GB Crucial 키트를 구입해야 함을 기억하십시오). 이 기사의 시작 부분에서 언급했듯이 일부 회사는 32GB DIMM을 도입하여 96 및 128GB의 RAM 구성을 허용합니다. 그러나 단점은 이러한 밀도가 높은 모듈은 PC3–10600 (1333MHz)에 대해서만 등급이 부여된다는 것입니다. 이것은 메모리 대역폭을 낮추는 것으로 해석되지만 여전히 TekRevue 에서이 구성을 테스트하기 위해 기다리고 있습니다. 더 알고 나면이 기사를 업데이트하겠습니다.
